lunes, 25 de marzo de 2013

PREFERENTES Y SUBORDINADAS, PRESUNTO "CORRALITO"

Paperblog

La banca llegó a colocar sus preferentes a clientes analfabetos

En las asociaciones de usuarios cuentan con contratos firmados con la huella dactilar, pese a tratarse de un producto financiero sofisticado

Fuente:

Las participaciones preferentes son un producto financiero sofisticado, que no está cubierto por el Fondo de Garantía de Depósitos, y con riesgos tales que pueden ocasionar pérdidas para los clientes. La advertencia la hizo en el 2009 la CNMV, pero ello no fue obstáculo para que las entidades financieras españolas -algo más de 50- colocaran desde el 2003 más de 12.000 millones de euros en este tipo de deuda entre clientes que, en algunos casos, no sabían ni leer ni escribir. Toda una anomalía. «No son la mayoría de los casos, pero los tenemos repartidos por toda España», apunta Carmen Domínguez, de Adicae, una asociación de usuarios de banca. También hay casos en Galicia.
La Voz ha obtenido copia de algunos contratos en los que el cliente firmaba con su pulgar, registrando su huella dactilar, porque es analfabeto. Para comprar esa participación, además, debía de superar unos test de idoneidad en los que el interesado decía haber comprendido los riesgos del producto, la complejidad que conlleva, sus cláusulas... En algunos casos, para saltarse el test (que no podría superar el afectado), el banco incluía en el papeleo una anotación en la que se detallaba que el cliente no había facilitado su perfil de idoneidad, una salvaguarda para la entidad, como explican en el despacho de abogados Concheiro & Seoane.
«Está claro que se trata de un fraude generalizado en toda la banca, con irregularidades cometidas durante la venta de estos productos, productos que no demandaban los clientes, que lo que buscaban era un depósito, y cuya complejidad tampoco comprendían», agregan desde Adicae. Se calcula que la mitad de todas las preferentes puestas en el mercado fueron para particulares, no para inversores cualificados (que también adquirieron este producto, aunque se entiende que asumiendo de antemano el riesgo).
Junto al de personas que no saben ni leer ni escribir hay también casos de clientes con deficiencias mentales que suscribieron ese producto. Es el caso de la hermana de Juana López. Tiene una minusvalía del 66 % reconocida por la Junta de Andalucía, pero sus ahorros terminaron en forma de preferentes. «No se le explicó nada, simplemente lo que queríamos era que el dinero de mi hermana estuviera en un depósito, en el banco nos dijeron que sí, que no había problema, y mi hermana firmó, con la huella dactilar porque ella no sabe escribir», apunta Juana. «Nos dieron un 3,75 %, pero cuando fuimos a preguntar por el dinero nos dijeron que no se podía retirar. Esos ahorros eran los que teníamos para cuando mi hermana, que tiene 63 años, tenga que dejar el centro en el que la cuidan ahora, cuando cumpla los 65. Y no sabemos qué hacer», se lamenta.
«Si a la gente se le hubiera explicado en qué se iba a meter el dinero, las cosas habrían sido diferentes, nadie lo habría firmado, pero se produjo un abuso de confianza por parte de muchos directores de sucursales», agregan desde Adicae, que ha convocado para hoy movilizaciones por este problema.
Varias entidades han comenzado a ofrecer ya soluciones a los clientes, pero con fórmulas dispares. Desde obligaciones convertibles -es decir, futuras acciones del banco, los que cotizan en Bolsa- hasta depósitos a 3 años o la posibilidad de recuperar esos fondos, pero asumiendo el afectado una pérdida del 35 %.

viernes, 22 de marzo de 2013

ÉXITO A FAVOR DE FAMILIA , LES DEVOLVERAN PREFERENTES

Paperblog 






Novagalicia tendrá que devolver a una familia los 72.960 euros invertidos en preferentes

Los afectados, de O Carballiño, recibirán la cuantía más alta impuesta en Galicia a la entidad por vender productos bancarios dudosos

Una sentencia judicial obliga a Novagalicia Banco a devolver a una familia de O Carballiño (Ourense) los 72.960 euros invertidos en participaciones preferentes y en deuda subordinada.
El fallo de la sentencia, de un Juzgado de la citada localidad, declara la nulidad de los contratos, órdenes u operaciones en virtud de las cuales se les adjudicaron a los tres demandantes los citados productos bancarios. La sentencia ha sido dada a conocer hoy en rueda de prensa en Santiago por el abogado Lisardo Núñez, de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc).
El letrado dijo que se trata del fallo judicial que obliga a una entidad bancaria en Galicia a devolver a sus clientes la cuantía más elevada hasta el momento. Además del cien por cien del dinero invertido en preferentes y deuda subordinada, el fallo obliga a NCG Banco a pagar los intereses devengados desde el momento de la firma del primer documento, en enero del 2004, así como al pago de los gastos derivados del proceso judicial.
Los protagonistas de este caso son un matrimonio de emigrantes naturales de O Carballiño clientes «de toda la vida de la Caja de Ahorros de Ourense y que posteriormente pasan a ser clientes de Caixanova», explicó el letrado. «Dentro de la confianza que tenían de años, un verano se les ofrece ese producto privilegiado, que solo se le ofrecía a los 'mejores' y clientes con más antigüedad», indicó el representante de Ausbanc. Explicó que «hasta en tres ocasiones distintas le fueron poniendo a su nombre preferentes y subordinadas, salvo la primera vez que en la que sí hay una orden de compra firmada, lógicamente sin saber lo que era, como declara la sentencia, en las dos veces siguientes ni siquiera se preocuparon de cumplir la formalidad aparente y hacer firmar esas órdenes de compra presuntas a los clientes».
La sentencia del Juzgado de O Carballiño señala, dijo el abogado, «que nunca ha existido contrato porque, con buen criterio, el juez dice que para que exista contrato tiene que existir un consentimiento sobre aquello que las partes presuntamente están contratando». «Partiendo de la base de que los compradores nunca supieron qué estaban comprando, no ha habido consentimiento y por tanto no ha habido contrato», precisó. En este sentido, el fallo de la sentencia se refiere a la adjudicación a los demandantes de «instrumentos financieros» que en el contrato aparecen con las denominaciones «PT. Caixanova 05-05», «Os. Sub. Caixanova», 08-03 y «Os. Sub. Caixanova 01-03».
Lisardo Núñez dijo que Ausbanc «ha tratado desde el principio de tener dos pruebas fundamentales». En este sentido, citó las diligencias que se siguen en la Audiencia Nacional a través de diferentes querellas criminales contra exaltos cargos de las cajas fusionadas en NCG Banco, así como la información que llevó al FROB a la nacionalización de esta entidad, «con esa celeridad y con esa multimillonaria inversión de fondos públicos», indicó.
Sobre este particular explicó que esta información no estaba siendo admitida hasta ahora en las demandas cuando se trata de cantidades pequeñas, pero que sí ha empezado a tenerse en cuenta en procedimientos de cuantía más elevada. Ello, señaló, «confirma que aunque fuera el mayor experto en economía de España, el comprador de preferentes y aquel que invierte se basa en la presunta solvencia de quien recibe su inversión». «Si esos balances patrimoniales se encuentran alterados en unas proporciones realmente impresionantes, no habría voluntad ni consentimiento en ningún inversor», subrayó.
Con ello, opinó, se trataba de «proyectar públicamente una imagen patrimonial que en nada se correspondía con la real, en productos como estos basados en la presunta solvencia de la entidad bancaria».

fuente: lavozdegalicia.es 

La policía francesa registra la vivienda de directora FMI, Christine Lagarde

Paperblog 


    Directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde.
    Directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde.
    PARÍS, Francia.- El domicilio parisino de Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional (FMI) y exministra de Economía en el mandato de Nicolás Sarkozy, ha sido registrado este miércoles por la brigada financiera de la policía francesa. La operación se inscribe en el llamado “escándalo Tapie”.
    Tres jueces de los juzgados económicos de París y sus homólogos del Tribunal de la República (competente en delitos cometidos por ministros), investigan el papel jugado por Lagarde en 2007, durante la disputa legal que el empresario Bernard Tapie, conocido por la opacidad y espectacularidad de sus negocios, mantuvo con el banco público Crédit Lyonnais tras vender Adidas a la entidad bancaria.
    Los investigadores tratan de esclarecer si la directora del FMI ejerció su influencia sobre los árbitros privados de aquel litigio para que favorecieran los intereses del expresidente del Olympique de Marsella frente a los del hundido banco público. En julio de 2008, Bernard Tapie obtuvo un fallo favorable de la comisión de arbitraje que le reportó una indemnización de 402 millones de euros, de los cuales ingresó 230 millones netos. Lagarde asumió el dictamen como bueno, y pese a las recomendaciones de numerosos expertos, se negó a recurrirlo.
    La redada en casa de Lagarde marca una aceleración a un escándalo político y económico que podría acabar salpicando también a Nicolas Sarkozy. Según Le Monde, Tapie mantuvo diversas reuniones con Sarkozy cuando éste era ministro del Interior y presidente de la República (2007-2012). El juez de Burdeos que analiza el caso Lilliane Bettencourt ha enviado las agendas del exmandatario a sus colegas de París para aclarar las fechas de esos encuentros.
    El exsecretario general del Elíseo, Claude Guéant, mano derecha de Sarkozy, ya recibió una visita de la policía en su domicilio y su despacho hace un par de semanas. Buen amigo de Sarkozy, Tapie pidió públicamente el voto para el líder conservador durante las campañas de 2007 y 2012. Las agendas revelan también que Sarkozy recibió varias veces a Pierre Mazeaud, uno de los tres árbitros que resolvió el litigio.
    El 24 de enero pasado, los jueces ordenaron un registro en las casas de Bernard Tapie y del actual consejero delegado de France Télécom, Stéphane Richard, que era el jefe de gabinete de Lagarde cuando ocurrieron los hechos. Sobre la participación de la directora del FMI, su abogado, Yves Repiquet, ha afirmado este miércoles que su clienta “no tiene nada que ocultar”, y ha recordado que Lagarde no ha sido oída todavía por los investigadores.
    Los jueces económicos de París Serge Tournaire, Guillaume Daïeff y Claire Thépaut abrieron su investigación en septiembre de 2012 y presentaron cargos por “uso abusivo de poderes sociales y ocultación de ese delito” contra el Consorcio de Realización (CDR), una especie de banco malo creado en 1995 para gestionar los pasivos dudosos de Crédit Lyonnais tras el hundimiento de la entidad.
    Pero, en la víspera de la operación policial en las casas de Tapie y Richard, los magistrados pidieron y obtuvieron de la Fiscalía una ampliación de las acusaciones, y sumaron a la primera causa los cargos de “desvío de fondos públicos y falsedad”. El caso está ahora separado en dos piezas: una ministerial y otra extraministerial. Los abogados de Tapie y del CDR, y tres de los árbitros que dirimieron el contencioso también están bajo investigación.
    En el apasionante caso no falta tampoco un cuervo, un chivato anónimo. Se supone que es un alto funcionario del ministerio de Economía, porque envió una carta sin firma pero con el membrete oficial de Bercy al líder centrista François Bayrou. La misiva, que este entregó a la justicia, afirma que Lagarde no debe ser considerada responsable de lo ocurrido porque la solución fue impuesta por el exabogado de Tapie, Jean-Louis Borloo (efímero ministro de Finanzas entre mayo y junio de 2007), y por Nicolas Sarkozy.
    El actual fiscal del Tribunal de la República y exfiscal del Supremo, Jean-Louis Nadal, pidió en 2011 que Lagarde fuera acusada de abuso de poder por haber “ejercido constantemente sus poderes ministeriales para lograr una sentencia favorable a Bernard Tapie”.

    jueves, 21 de marzo de 2013

    anulan cláusulas suelo ....si existe falta de transparencia

    Paperblog 


    El Supremo anula las cláusulas 'suelo' cuando exista "falta de transparencia"

    LA DECISIÓN NO CONLLEVA LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO ABONADO DE MÁS EN LA HIPOTECA
    El fallo se produce una semana después de que la UE desautorizara el régimen procesal español sobre desahucios
    beatriz sotillo - Jueves, 21 de Marzo de 2013 - Actualizado a las 05:22h
    ¡vota! 
    Reunión del Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, durante el primer día de las deliberaciones.
    Reunión del Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, durante el primer día de las deliberaciones. (EFD)
    Vista:
    Donostia. El Tribunal Supremo dio ayer una buena noticia a los casi cuatro millones de hipotecados que debido a las cláusulas suelo no se están beneficiando de las bajadas de los tipos de interés. El alto Tribunal declaró la nulidad de estos topes en los intereses aplicados a las hipotecas en los casos en que se produzca una "falta de transparencia". Sin embargo, esta decisión no supondrá la devolución de las cantidades de más que ya hayan sido satisfechas debido a estas cláusulas.
    Después de numerosas sentencias en contra de la aplicación de las cláusulas suelo y de alguna en sentido contrario, el Tribunal Supremo ha decidido anularlas cuando se considere que hubo falta de transparencia al incluirlas en el contrato del préstamo hipotecario. El fallo, que estima parcialmente un recurso de casación presentado por Ausbanc contra una sentencia de la Audiencia de Sevilla que avalaba estas cláusulas, no comportará la devolución de las cantidades que ya se hayan satisfecho a los bancos cuyas hipotecas limitaban la bajada de tipos a pesar de ser préstamos a interés variable. Por el contrario, en las sentencias que los juzgados de lo Mercantil han emitido en los dos últimos años estableciendo la nulidad de las cláusulas limitativas de tipos sí se condenaba a la entidad financiera afectada a devolver lo cobrado de más, incluso con intereses de demora.
    La posición de los magistrados del Supremo en contra de la devolución de las cantidades indebidamente cobradas en virtud de cláusulas suelo que pueden ser anuladas tiene enorme trascendencia económica, pues ya en 2010 se calculaba que si se estimaban todas las demandas presentadas por clientes afectados hasta ese momento, el sector financiero tendría que hacer frente a un desembolso superior a los 10.000 millones de euros. Según los cálculos de Adicae, el beneficio obtenido por bancos y cajas gracias a los cuatro millones de hipotecas que cuentan con límites mínimos de tipos de interés rondaría los 7.000 millones de euros anuales.
    sienta jurisprudencia El fallo del Tribunal Supremo, que sienta jurisprudencia, se produce una semana después de que el Tribunal de Justicia de la UE dictaminara que el régimen procesal español sobre desahucios es contrario a las normativas europeas. En él se establece también que no serán anuladas las cláusulas suelo de las hipotecas en los casos en los se cumplan con los requisitos de transparencia respecto a los consumidores.
    El Pleno de la Sala de lo Civil, encabezado por el presidente, Juan Antonio Xiol, inició sus reuniones el martes y está previsto que las concluya hoy tras estudiar si declara abusivas las cláusulas suelo y techo de algunas hipotecas o si cabe responsabilizar a los bancos por inversiones de "alto riesgo" como las denominadas participaciones preferentes.
    Aunque aún no se conoce la sentencia y tan solo se ha adelantado parte de la decisión, el fallo del Tribunal Supremo abre la puerta para considerar abusivas determinadas cláusulas bancarias que causan indefensión en los consumidores. Y es que al margen de que las entidades financieras que incluyen dichas condiciones actúen con mayor o menor transparencia, el hecho de limitar los tipos de interés supone un buen negocio para los bancos y cuesta mucho dinero a sus clientes, en especial desde que el tipo hipotecario de referencia, el Euribor, alcanzó niveles mínimos, pues las entidades financieras se aseguran de cubrir sus márgenes haga lo que haga el índice de referencia.
    Las cláusulas suelo empezaron a popularizarse en las hipotecas a partir de 2009, coincidiendo con el descenso de los tipos de interés, pero ha sido en el último año cuando más demandas para anularlas se han presentado, ya que los ciudadanos con hipotecas se encontraban con que sus cuotas no se abarataban todo lo que los tipos oficiales permitían debido a que se había activado la cláusula que establece el tipo mínimo de su préstamo.
    Las sentencias que han precedido al fallo del Supremo anulando las cláusulas suelo han considerado, en la mayor parte de los casos, que los topes mínimos y máximos fijados por las entidades no eran equitativos, ya que los suelos establecidos estaban por encima de la evolución a la baja prevista para el Euribor, mientras que los techos eran inalcanzables. Esta falta de equidistancia, además de la ausencia de negociación o alternativas a la hora de imponerlas, sirvió a los jueces para determinar que las cláusulas eran abusivas.
    En este sentido, el diputado socialista Antonio Hurtado dijo ayer que la existencia de cláusulas suelo sin cláusulas techo hace que los préstamos hipotecarios a interés variable se conviertan en la práctica en un interés fijo "encubierto". En su opinión, habría que analizar también si cuando existen ambas cláusulas en un préstamo la diferencia es muy alta y si siempre beneficia al banco y no al cliente, en cuyo caso es claramente "abusiva".

    viernes, 15 de marzo de 2013

    La Defensora del Pueblo exige el arbitraje para todas las preferentes

    Paperblog   



    La Defensora del Pueblo exige el arbitraje para todas las preferentes

    Carga contra la CNMV y el Banco de España por no impedir su venta

    fuente: la voz de galicia

    5 votos
    La Defensora del Pueblo señala directamente al Banco de España, y también a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, como dos de los responsables -junto a las propias entidades financieras- del entuerto y engaño de las participaciones preferentes. Lo hace en un informe que hizo público ayer y en el que aboga por que el procedimiento de arbitraje para devolver el dinero sea «universal para todas las entidades intervenidas», sin que pase un filtro previo, como sucede ahora, con independencia de que el resultado pueda ser negativo o positivo para el cliente. En el caso de NCG, ha resuelto desde agosto unos 13.900 casos (todos favorables al afectado) con este procedimiento, devolviendo unos 260 millones de euros. Pero quedan pendientes otros 20.000. Una consultora, Pricewaterhouse, se encarga de ir filtrando cada expediente presentado. Soledad Becerril, actual defensora, cuestiona ese procedimiento: «La consultora externa, que tiene un coste, decide quién tiene derecho a la vía arbitral [...]. Se alega la inseguridad jurídica». Por ello, exige como primera medida que se generalice ese arbitraje, una solución que también está abierta en el caso de Catalunya Banc (lleva muy pocos casos) y en Bankia (que ni ha empezado).
    También cree Becerril que es la CNMV el órgano más apropiado para resolver esos arbitrajes, en lugar de los institutos de consumo de cada comunidad.
    El informe es bastante crítico con el Banco de España, del que ve contradicciones en su papel de supervisor: «Resulta difícil entender que, en el 2002, con mucho menos volumen de capital en preferentes, [el Banco de España] manifestara su preocupación y avisara de los riesgos de estos productos, y en el 2009 se apoyara el aumento de este capital como recursos propios de las entidades».
    También apunta a la CNMV, que, dice, tuvo constancia en el 2008 de esa venta a minoritarios. Recuerda que este organismo decidió reducir el importe de las sanciones por prácticas como las de las preferentes. Y que pocas reclamaciones tramitadas a través de esta comisión acaban devolviendo el dinero.

    detener un desahucio si se observan cláusulas abusivas.

    Paperblog

    La justicia europea deja en manos de los magistrados suspender los desahucios

    | Actualizado 15 Marzo 2013 - 01:38 h.
    el juez josé maría fernández seijo, que llevó el caso efe
    el juez josé maría fernández seijo, que llevó el caso efe
    La sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que dictaminó que los procesos de ejecución hipotecaria en España contravienen la norma europea de protección al consumidor abrió la puerta a que los jueces intervengan en el procedimiento y puedan parar los desahucios en determinadas circunstancias.
    Aunque se esperaba un fallo de la corte de Luxemburgo en este sentido, la confirmación oficial irrumpió de lleno en el debate sobre la reforma de algunos aspectos de la legislación hipotecaria española y el alcance de la misma, una tarea que ya habían comenzado el Gobierno y el Parlamento.
    La legislación nacional vigente impide a un juez que es competente para declarar abusiva una cláusula de un contrato de préstamo hipotecario suspender el procedimiento de ejecución que se inició por otra vía.
     Luxemburgo falla que la legislación contraviene la protección a los consumidores
    indemnización
    Si finalmente el juez declara nula alguna cláusula de un contrato por considerarla abusiva, su decisión solo protege al consumidor a posteriori, mediante una indemnización, cuando ya ha perdido su vivienda.
    Para la justicia europea este procedimiento menoscaba la efectividad de la protección de los consumidores, mientras que la indemnización que se pudiera recibir es “incompleta e insuficiente, y no constituye un medio adecuado y eficaz para que cese el uso de esas cláusulas”.
    Después de que el tribunal europeo haya hecho pública su decisión España tiene que modificar algunos aspectos de su legislación, una tarea que ya estaba iniciada a través de los proyectos de ley sobre protección a deudores hipotecarios y de paralización de desahucios y que el PP, que tiene una holgada mayoría absoluta en el Congreso, decidió parar a la espera de esta sentencia.
    El portavoz parlamentario de los populares, Alfonso Alonso, consideró ayer que el fallo no cuestiona el sistema de ejecución hipotecaria en su conjunto y para adaptar la legislación nacional a lo estipulado por Bruselas se van a utilizar los proyectos en marcha. El parlamentario del PP también anunció que se va a pedir una ampliación del plazo de enmiendas.
    Las enmiendas que se han presentado hasta ahora modifican diversas leyes, entre ellas la de Enjuiciamiento Criminal, una norma que según el juez que elevó el caso al Tribunal de la UE, José María Fernández Seijo, será necesario modificar.
    Fernández Seijo destacó que a partir de ahora los jueces podrán tutelar de oficio los procesos de ejecución hipotecaria, lo que permitirá dar protección a los consumidores y  detener un desahucio si se observan cláusulas abusivas.

    MERCADOS LOCALES, SOLUCIÓN EFECTIVA ANTICRISIS Y RESPETUOSA CON LA NATURALEZA

    Paperblog

    Fuente: que pasa na costa

    9 mercados ecolóxicos en forma de pléiades en Quilmas


    VI Mercado Ecoloxico de Quilmas
    VI Mercado Ecoloxico de Quilmas
    Como dunha aldea gala se tratase, os bravos da Cooperativa de Agritcultura Ecolóxica Raínha Lupa de Quilmas, vai ao seu. Mentres por na capital carnotá seguen en marcha cos seus mercados tradicionais, e xa pensa na Mostra Víndemo Ver, a cooperativa mantén o seu programa de mercados, senporsen ecolóxicos.
    De feito, a entidade deixou de participar na Feira de Produtos Locais ao entender que certos produtos non son propios da terra, como o peixe de piscifactoría. Así e todo, continúan convertindo Quilmas nun oase de agricultura ecolóxica na Costa da Morte.
    Se ben de xuño a setembro haberá 8 novos “Mercados Ecolóxicos pola Defensa da nosa terra”, o primeiro deste 2013 será en Semana Santa, paralela á Mostra Víndemo Ver. O venres 29 de marzo de 10:00h a 19:00h no campo da feira. Haberá produtos labregos de tempada, pero tamén oficios artesáns, produtos de cosmética e botica natural, e varios colectivos e asociación conservacionistas cos seus postos informativos.
    Os mercados terán unha anfitriona moi especial. Esta burriña de 25 xenerosos anos foi acollida na Raínha Lupa en xaneiro. Quilmeña de pro, coñece ben onde están os mellores pastos, agora por fin está “xubilada”, e sae a pacer e abonar as nosas terras os días soleados.
    A nova burra de Quilmas
    A nova burra de Quilmas

    Un calendario de Pleiades

    Case de xeito definitivo o calendario de mercados ecolóxicos que terán lugar en Quilmas este ano 2013 ten un simbolismo especial. As pléiades son un cúmulo de estrelas que no ceo están entre as constelacións de Tauro e Orión. En diferentes culturas a súa presencia no ceo daba o sinal dos cambios de estación de guiaban aos pobos labregos e mariñeiros de todo o mundo (vese en ambos hemisférios) indicando as épocas de cultivo e viaxes máis favorábeis. No equinoccio de primavera, 20 ou 21 de Marzo, estas estrelas son visíbeis só despois da posta do sol, que nesta época do ano ponse xusto ao Oeste, tralo Cabo Fisterra. Así que poderemos disfrutar dende O Campo da Feira dunha singular posta de sol.
    Calendario, en forma de pléiades, dos Mercados Ecoloxicos de Quilmas no 2013
    Calendario, en forma de pléiades, dos Mercados Ecoloxicos de Quilmas no 2013

    Máis información