lunes, 25 de marzo de 2013

PREFERENTES Y SUBORDINADAS, PRESUNTO "CORRALITO"

Economía

La banca llegó a colocar sus preferentes a clientes analfabetos

En las asociaciones de usuarios cuentan con contratos firmados con la huella dactilar, pese a tratarse de un producto financiero sofisticado

Fuente:

redacción / la voz galicia 22 de marzo de 2012 17:40

Las participaciones preferentes son un producto financiero sofisticado, que no está cubierto por el Fondo de Garantía de Depósitos, y con riesgos tales que pueden ocasionar pérdidas para los clientes. La advertencia la hizo en el 2009 la CNMV, pero ello no fue obstáculo para que las entidades financieras españolas -algo más de 50- colocaran desde el 2003 más de 12.000 millones de euros en este tipo de deuda entre clientes que, en algunos casos, no sabían ni leer ni escribir. Toda una anomalía. «No son la mayoría de los casos, pero los tenemos repartidos por toda España», apunta Carmen Domínguez, de Adicae, una asociación de usuarios de banca. También hay casos en Galicia.

La Voz ha obtenido copia de algunos contratos en los que el cliente firmaba con su pulgar, registrando su huella dactilar, porque es analfabeto. Para comprar esa participación, además, debía de superar unos test de idoneidad en los que el interesado decía haber comprendido los riesgos del producto, la complejidad que conlleva, sus cláusulas... En algunos casos, para saltarse el test (que no podría superar el afectado), el banco incluía en el papeleo una anotación en la que se detallaba que el cliente no había facilitado su perfil de idoneidad, una salvaguarda para la entidad, como explican en el despacho de abogados Concheiro & Seoane.

«Está claro que se trata de un fraude generalizado en toda la banca, con irregularidades cometidas durante la venta de estos productos, productos que no demandaban los clientes, que lo que buscaban era un depósito, y cuya complejidad tampoco comprendían», agregan desde Adicae. Se calcula que la mitad de todas las preferentes puestas en el mercado fueron para particulares, no para inversores cualificados (que también adquirieron este producto, aunque se entiende que asumiendo de antemano el riesgo).

Junto al de personas que no saben ni leer ni escribir hay también casos de clientes con deficiencias mentales que suscribieron ese producto. Es el caso de la hermana de Juana López. Tiene una minusvalía del 66 % reconocida por la Junta de Andalucía, pero sus ahorros terminaron en forma de preferentes. «No se le explicó nada, simplemente lo que queríamos era que el dinero de mi hermana estuviera en un depósito, en el banco nos dijeron que sí, que no había problema, y mi hermana firmó, con la huella dactilar porque ella no sabe escribir», apunta Juana. «Nos dieron un 3,75 %, pero cuando fuimos a preguntar por el dinero nos dijeron que no se podía retirar. Esos ahorros eran los que teníamos para cuando mi hermana, que tiene 63 años, tenga que dejar el centro en el que la cuidan ahora, cuando cumpla los 65. Y no sabemos qué hacer», se lamenta.

«Si a la gente se le hubiera explicado en qué se iba a meter el dinero, las cosas habrían sido diferentes, nadie lo habría firmado, pero se produjo un abuso de confianza por parte de muchos directores de sucursales», agregan desde Adicae, que ha convocado para hoy movilizaciones por este problema.

Varias entidades han comenzado a ofrecer ya soluciones a los clientes, pero con fórmulas dispares. Desde obligaciones convertibles -es decir, futuras acciones del banco, los que cotizan en Bolsa- hasta depósitos a 3 años o la posibilidad de recuperar esos fondos, pero asumiendo el afectado una pérdida del 35 %.

viernes, 22 de marzo de 2013

ÉXITO A FAVOR DE FAMILIA , LES DEVOLVERAN PREFERENTES

Economía

Novagalicia tendrá que devolver a una familia los 72.960 euros invertidos en preferentes

Los afectados, de O Carballiño, recibirán la cuantía más alta impuesta en Galicia a la entidad por vender productos bancarios dudosos

Efe

22 de marzo de 2013 01:26

Una sentencia judicial obliga a Novagalicia Banco a devolver a una familia de O Carballiño (Ourense) los 72.960 euros invertidos en participaciones preferentes y en deuda subordinada.

El fallo de la sentencia, de un Juzgado de la citada localidad, declara la nulidad de los contratos, órdenes u operaciones en virtud de las cuales se les adjudicaron a los tres demandantes los citados productos bancarios. La sentencia ha sido dada a conocer hoy en rueda de prensa en Santiago por el abogado Lisardo Núñez, de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc).

El letrado dijo que se trata del fallo judicial que obliga a una entidad bancaria en Galicia a devolver a sus clientes la cuantía más elevada hasta el momento. Además del cien por cien del dinero invertido en preferentes y deuda subordinada, el fallo obliga a NCG Banco a pagar los intereses devengados desde el momento de la firma del primer documento, en enero del 2004, así como al pago de los gastos derivados del proceso judicial.

Los protagonistas de este caso son un matrimonio de emigrantes naturales de O Carballiño clientes «de toda la vida de la Caja de Ahorros de Ourense y que posteriormente pasan a ser clientes de Caixanova», explicó el letrado. «Dentro de la confianza que tenían de años, un verano se les ofrece ese producto privilegiado, que solo se le ofrecía a los 'mejores' y clientes con más antigüedad», indicó el representante de Ausbanc. Explicó que «hasta en tres ocasiones distintas le fueron poniendo a su nombre preferentes y subordinadas, salvo la primera vez que en la que sí hay una orden de compra firmada, lógicamente sin saber lo que era, como declara la sentencia, en las dos veces siguientes ni siquiera se preocuparon de cumplir la formalidad aparente y hacer firmar esas órdenes de compra presuntas a los clientes».

La sentencia del Juzgado de O Carballiño señala, dijo el abogado, «que nunca ha existido contrato porque, con buen criterio, el juez dice que para que exista contrato tiene que existir un consentimiento sobre aquello que las partes presuntamente están contratando». «Partiendo de la base de que los compradores nunca supieron qué estaban comprando, no ha habido consentimiento y por tanto no ha habido contrato», precisó. En este sentido, el fallo de la sentencia se refiere a la adjudicación a los demandantes de «instrumentos financieros» que en el contrato aparecen con las denominaciones «PT. Caixanova 05-05», «Os. Sub. Caixanova», 08-03 y «Os. Sub. Caixanova 01-03».

Lisardo Núñez dijo que Ausbanc «ha tratado desde el principio de tener dos pruebas fundamentales». En este sentido, citó las diligencias que se siguen en la Audiencia Nacional a través de diferentes querellas criminales contra exaltos cargos de las cajas fusionadas en NCG Banco, así como la información que llevó al FROB a la nacionalización de esta entidad, «con esa celeridad y con esa multimillonaria inversión de fondos públicos», indicó.

Sobre este particular explicó que esta información no estaba siendo admitida hasta ahora en las demandas cuando se trata de cantidades pequeñas, pero que sí ha empezado a tenerse en cuenta en procedimientos de cuantía más elevada. Ello, señaló, «confirma que aunque fuera el mayor experto en economía de España, el comprador de preferentes y aquel que invierte se basa en la presunta solvencia de quien recibe su inversión». «Si esos balances patrimoniales se encuentran alterados en unas proporciones realmente impresionantes, no habría voluntad ni consentimiento en ningún inversor», subrayó.

Con ello, opinó, se trataba de «proyectar públicamente una imagen patrimonial que en nada se correspondía con la real, en productos como estos basados en la presunta solvencia de la entidad bancaria».

fuente: lavozdegalicia.es

La policía francesa registra la vivienda de directora FMI, Christine Lagarde

Publicado por Agencia EFE en marzo

Directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde.

PARÍS, Francia.- El domicilio parisino de Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional (FMI) y exministra de Economía en el mandato de Nicolás Sarkozy, ha sido registrado este miércoles por la brigada financiera de la policía francesa. La operación se inscribe en el llamado “escándalo Tapie”.

Tres jueces de los juzgados económicos de París y sus homólogos del Tribunal de la República (competente en delitos cometidos por ministros), investigan el papel jugado por Lagarde en 2007, durante la disputa legal que el empresario Bernard Tapie, conocido por la opacidad y espectacularidad de sus negocios, mantuvo con el banco público Crédit Lyonnais tras vender Adidas a la entidad bancaria.

Los investigadores tratan de esclarecer si la directora del FMI ejerció su influencia sobre los árbitros privados de aquel litigio para que favorecieran los intereses del expresidente del Olympique de Marsella frente a los del hundido banco público. En julio de 2008, Bernard Tapie obtuvo un fallo favorable de la comisión de arbitraje que le reportó una indemnización de 402 millones de euros, de los cuales ingresó 230 millones netos. Lagarde asumió el dictamen como bueno, y pese a las recomendaciones de numerosos expertos, se negó a recurrirlo.

La redada en casa de Lagarde marca una aceleración a un escándalo político y económico que podría acabar salpicando también a Nicolas Sarkozy. Según Le Monde, Tapie mantuvo diversas reuniones con Sarkozy cuando éste era ministro del Interior y presidente de la República (2007-2012). El juez de Burdeos que analiza el caso Lilliane Bettencourt ha enviado las agendas del exmandatario a sus colegas de París para aclarar las fechas de esos encuentros.

El exsecretario general del Elíseo, Claude Guéant, mano derecha de Sarkozy, ya recibió una visita de la policía en su domicilio y su despacho hace un par de semanas. Buen amigo de Sarkozy, Tapie pidió públicamente el voto para el líder conservador durante las campañas de 2007 y 2012. Las agendas revelan también que Sarkozy recibió varias veces a Pierre Mazeaud, uno de los tres árbitros que resolvió el litigio.

El 24 de enero pasado, los jueces ordenaron un registro en las casas de Bernard Tapie y del actual consejero delegado de France Télécom, Stéphane Richard, que era el jefe de gabinete de Lagarde cuando ocurrieron los hechos. Sobre la participación de la directora del FMI, su abogado, Yves Repiquet, ha afirmado este miércoles que su clienta “no tiene nada que ocultar”, y ha recordado que Lagarde no ha sido oída todavía por los investigadores.

Los jueces económicos de París Serge Tournaire, Guillaume Daïeff y Claire Thépaut abrieron su investigación en septiembre de 2012 y presentaron cargos por “uso abusivo de poderes sociales y ocultación de ese delito” contra el Consorcio de Realización (CDR), una especie de banco malo creado en 1995 para gestionar los pasivos dudosos de Crédit Lyonnais tras el hundimiento de la entidad.

Pero, en la víspera de la operación policial en las casas de Tapie y Richard, los magistrados pidieron y obtuvieron de la Fiscalía una ampliación de las acusaciones, y sumaron a la primera causa los cargos de “desvío de fondos públicos y falsedad”. El caso está ahora separado en dos piezas: una ministerial y otra extraministerial. Los abogados de Tapie y del CDR, y tres de los árbitros que dirimieron el contencioso también están bajo investigación.

En el apasionante caso no falta tampoco un cuervo, un chivato anónimo. Se supone que es un alto funcionario del ministerio de Economía, porque envió una carta sin firma pero con el membrete oficial de Bercy al líder centrista François Bayrou. La misiva, que este entregó a la justicia, afirma que Lagarde no debe ser considerada responsable de lo ocurrido porque la solución fue impuesta por el exabogado de Tapie, Jean-Louis Borloo (efímero ministro de Finanzas entre mayo y junio de 2007), y por Nicolas Sarkozy.

El actual fiscal del Tribunal de la República y exfiscal del Supremo, Jean-Louis Nadal, pidió en 2011 que Lagarde fuera acusada de abuso de poder por haber “ejercido constantemente sus poderes ministeriales para lograr una sentencia favorable a Bernard Tapie”.

jueves, 21 de marzo de 2013

anulan cláusulas suelo ....si existe falta de transparencia

El Supremo anula las cláusulas 'suelo' cuando exista "falta de transparencia"

LA DECISIÓN NO CONLLEVA LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO ABONADO DE MÁS EN LA HIPOTECA

El fallo se produce una semana después de que la UE desautorizara el régimen procesal español sobre desahucios

beatriz sotillo - Jueves, 21 de Marzo de 2013 - Actualizado a las 05:22h

¡vota!

Reunión del Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, durante el primer día de las deliberaciones. (EFD)

Vista:

Donostia. El Tribunal Supremo dio ayer una buena noticia a los casi cuatro millones de hipotecados que debido a las cláusulas suelo no se están beneficiando de las bajadas de los tipos de interés. El alto Tribunal declaró la nulidad de estos topes en los intereses aplicados a las hipotecas en los casos en que se produzca una "falta de transparencia". Sin embargo, esta decisión no supondrá la devolución de las cantidades de más que ya hayan sido satisfechas debido a estas cláusulas.
Después de numerosas sentencias en contra de la aplicación de las cláusulas suelo y de alguna en sentido contrario, el Tribunal Supremo ha decidido anularlas cuando se considere que hubo falta de transparencia al incluirlas en el contrato del préstamo hipotecario. El fallo, que estima parcialmente un recurso de casación presentado por Ausbanc contra una sentencia de la Audiencia de Sevilla que avalaba estas cláusulas, no comportará la devolución de las cantidades que ya se hayan satisfecho a los bancos cuyas hipotecas limitaban la bajada de tipos a pesar de ser préstamos a interés variable. Por el contrario, en las sentencias que los juzgados de lo Mercantil han emitido en los dos últimos años estableciendo la nulidad de las cláusulas limitativas de tipos sí se condenaba a la entidad financiera afectada a devolver lo cobrado de más, incluso con intereses de demora.
La posición de los magistrados del Supremo en contra de la devolución de las cantidades indebidamente cobradas en virtud de cláusulas suelo que pueden ser anuladas tiene enorme trascendencia económica, pues ya en 2010 se calculaba que si se estimaban todas las demandas presentadas por clientes afectados hasta ese momento, el sector financiero tendría que hacer frente a un desembolso superior a los 10.000 millones de euros. Según los cálculos de Adicae, el beneficio obtenido por bancos y cajas gracias a los cuatro millones de hipotecas que cuentan con límites mínimos de tipos de interés rondaría los 7.000 millones de euros anuales.
sienta jurisprudencia El fallo del Tribunal Supremo, que sienta jurisprudencia, se produce una semana después de que el Tribunal de Justicia de la UE dictaminara que el régimen procesal español sobre desahucios es contrario a las normativas europeas. En él se establece también que no serán anuladas las cláusulas suelo de las hipotecas en los casos en los se cumplan con los requisitos de transparencia respecto a los consumidores.
El Pleno de la Sala de lo Civil, encabezado por el presidente, Juan Antonio Xiol, inició sus reuniones el martes y está previsto que las concluya hoy tras estudiar si declara abusivas las cláusulas suelo y techo de algunas hipotecas o si cabe responsabilizar a los bancos por inversiones de "alto riesgo" como las denominadas participaciones preferentes.
Aunque aún no se conoce la sentencia y tan solo se ha adelantado parte de la decisión, el fallo del Tribunal Supremo abre la puerta para considerar abusivas determinadas cláusulas bancarias que causan indefensión en los consumidores. Y es que al margen de que las entidades financieras que incluyen dichas condiciones actúen con mayor o menor transparencia, el hecho de limitar los tipos de interés supone un buen negocio para los bancos y cuesta mucho dinero a sus clientes, en especial desde que el tipo hipotecario de referencia, el Euribor, alcanzó niveles mínimos, pues las entidades financieras se aseguran de cubrir sus márgenes haga lo que haga el índice de referencia.
Las cláusulas suelo empezaron a popularizarse en las hipotecas a partir de 2009, coincidiendo con el descenso de los tipos de interés, pero ha sido en el último año cuando más demandas para anularlas se han presentado, ya que los ciudadanos con hipotecas se encontraban con que sus cuotas no se abarataban todo lo que los tipos oficiales permitían debido a que se había activado la cláusula que establece el tipo mínimo de su préstamo.
Las sentencias que han precedido al fallo del Supremo anulando las cláusulas suelo han considerado, en la mayor parte de los casos, que los topes mínimos y máximos fijados por las entidades no eran equitativos, ya que los suelos establecidos estaban por encima de la evolución a la baja prevista para el Euribor, mientras que los techos eran inalcanzables. Esta falta de equidistancia, además de la ausencia de negociación o alternativas a la hora de imponerlas, sirvió a los jueces para determinar que las cláusulas eran abusivas.
En este sentido, el diputado socialista Antonio Hurtado dijo ayer que la existencia de cláusulas suelo sin cláusulas techo hace que los préstamos hipotecarios a interés variable se conviertan en la práctica en un interés fijo "encubierto". En su opinión, habría que analizar también si cuando existen ambas cláusulas en un préstamo la diferencia es muy alta y si siempre beneficia al banco y no al cliente, en cuyo caso es claramente "abusiva".

viernes, 15 de marzo de 2013

La Defensora del Pueblo exige el arbitraje para todas las preferentes

Carga contra la CNMV y el Banco de España por no impedir su venta

fuente: la voz de galicia

Rubén Santamarta

redacción / la voz 15 de marzo de 2013 07:41

5 votos

La Defensora del Pueblo señala directamente al Banco de España, y también a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, como dos de los responsables -junto a las propias entidades financieras- del entuerto y engaño de las participaciones preferentes. Lo hace en un informe que hizo público ayer y en el que aboga por que el procedimiento de arbitraje para devolver el dinero sea «universal para todas las entidades intervenidas», sin que pase un filtro previo, como sucede ahora, con independencia de que el resultado pueda ser negativo o positivo para el cliente. En el caso de NCG, ha resuelto desde agosto unos 13.900 casos (todos favorables al afectado) con este procedimiento, devolviendo unos 260 millones de euros. Pero quedan pendientes otros 20.000. Una consultora, Pricewaterhouse, se encarga de ir filtrando cada expediente presentado. Soledad Becerril, actual defensora, cuestiona ese procedimiento: «La consultora externa, que tiene un coste, decide quién tiene derecho a la vía arbitral [...]. Se alega la inseguridad jurídica». Por ello, exige como primera medida que se generalice ese arbitraje, una solución que también está abierta en el caso de Catalunya Banc (lleva muy pocos casos) y en Bankia (que ni ha empezado).

También cree Becerril que es la CNMV el órgano más apropiado para resolver esos arbitrajes, en lugar de los institutos de consumo de cada comunidad.

El informe es bastante crítico con el Banco de España, del que ve contradicciones en su papel de supervisor: «Resulta difícil entender que, en el 2002, con mucho menos volumen de capital en preferentes, [el Banco de España] manifestara su preocupación y avisara de los riesgos de estos productos, y en el 2009 se apoyara el aumento de este capital como recursos propios de las entidades».

También apunta a la CNMV, que, dice, tuvo constancia en el 2008 de esa venta a minoritarios. Recuerda que este organismo decidió reducir el importe de las sanciones por prácticas como las de las preferentes. Y que pocas reclamaciones tramitadas a través de esta comisión acaban devolviendo el dinero.

detener un desahucio si se observan cláusulas abusivas.

La justicia europea deja en manos de los magistrados suspender los desahucios

REDACCIÓN | Actualizado 15 Marzo 2013 - 01:38 h.

el juez josé maría fernández seijo, que llevó el caso efe

La sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que dictaminó que los procesos de ejecución hipotecaria en España contravienen la norma europea de protección al consumidor abrió la puerta a que los jueces intervengan en el procedimiento y puedan parar los desahucios en determinadas circunstancias.
Aunque se esperaba un fallo de la corte de Luxemburgo en este sentido, la confirmación oficial irrumpió de lleno en el debate sobre la reforma de algunos aspectos de la legislación hipotecaria española y el alcance de la misma, una tarea que ya habían comenzado el Gobierno y el Parlamento.
La legislación nacional vigente impide a un juez que es competente para declarar abusiva una cláusula de un contrato de préstamo hipotecario suspender el procedimiento de ejecución que se inició por otra vía.

Luxemburgo falla que la legislación contraviene la protección a los consumidores

indemnización
Si finalmente el juez declara nula alguna cláusula de un contrato por considerarla abusiva, su decisión solo protege al consumidor a posteriori, mediante una indemnización, cuando ya ha perdido su vivienda.
Para la justicia europea este procedimiento menoscaba la efectividad de la protección de los consumidores, mientras que la indemnización que se pudiera recibir es “incompleta e insuficiente, y no constituye un medio adecuado y eficaz para que cese el uso de esas cláusulas”.
Después de que el tribunal europeo haya hecho pública su decisión España tiene que modificar algunos aspectos de su legislación, una tarea que ya estaba iniciada a través de los proyectos de ley sobre protección a deudores hipotecarios y de paralización de desahucios y que el PP, que tiene una holgada mayoría absoluta en el Congreso, decidió parar a la espera de esta sentencia.
El portavoz parlamentario de los populares, Alfonso Alonso, consideró ayer que el fallo no cuestiona el sistema de ejecución hipotecaria en su conjunto y para adaptar la legislación nacional a lo estipulado por Bruselas se van a utilizar los proyectos en marcha. El parlamentario del PP también anunció que se va a pedir una ampliación del plazo de enmiendas.
Las enmiendas que se han presentado hasta ahora modifican diversas leyes, entre ellas la de Enjuiciamiento Criminal, una norma que según el juez que elevó el caso al Tribunal de la UE, José María Fernández Seijo, será necesario modificar.
Fernández Seijo destacó que a partir de ahora los jueces podrán tutelar de oficio los procesos de ejecución hipotecaria, lo que permitirá dar protección a los consumidores y detener un desahucio si se observan cláusulas abusivas.

MERCADOS LOCALES, SOLUCIÓN EFECTIVA ANTICRISIS Y RESPETUOSA CON LA NATURALEZA

Fuente: que pasa na costa

9 mercados ecolóxicos en forma de pléiades en Quilmas

VI Mercado Ecoloxico de Quilmas

Como dunha aldea gala se tratase, os bravos da Cooperativa de Agritcultura Ecolóxica Raínha Lupa de Quilmas, vai ao seu. Mentres por na capital carnotá seguen en marcha cos seus mercados tradicionais, e xa pensa na Mostra Víndemo Ver, a cooperativa mantén o seu programa de mercados, senporsen ecolóxicos.
De feito, a entidade deixou de participar na Feira de Produtos Locais ao entender que certos produtos non son propios da terra, como o peixe de piscifactoría. Así e todo, continúan convertindo Quilmas nun oase de agricultura ecolóxica na Costa da Morte.
Se ben de xuño a setembro haberá 8 novos “Mercados Ecolóxicos pola Defensa da nosa terra”, o primeiro deste 2013 será en Semana Santa, paralela á Mostra Víndemo Ver. O venres 29 de marzo de 10:00h a 19:00h no campo da feira. Haberá produtos labregos de tempada, pero tamén oficios artesáns, produtos de cosmética e botica natural, e varios colectivos e asociación conservacionistas cos seus postos informativos.
Os mercados terán unha anfitriona moi especial. Esta burriña de 25 xenerosos anos foi acollida na Raínha Lupa en xaneiro. Quilmeña de pro, coñece ben onde están os mellores pastos, agora por fin está “xubilada”, e sae a pacer e abonar as nosas terras os días soleados.

A nova burra de Quilmas

Un calendario de Pleiades

Case de xeito definitivo o calendario de mercados ecolóxicos que terán lugar en Quilmas este ano 2013 ten un simbolismo especial. As pléiades son un cúmulo de estrelas que no ceo están entre as constelacións de Tauro e Orión. En diferentes culturas a súa presencia no ceo daba o sinal dos cambios de estación de guiaban aos pobos labregos e mariñeiros de todo o mundo (vese en ambos hemisférios) indicando as épocas de cultivo e viaxes máis favorábeis. No equinoccio de primavera, 20 ou 21 de Marzo, estas estrelas son visíbeis só despois da posta do sol, que nesta época do ano ponse xusto ao Oeste, tralo Cabo Fisterra. Así que poderemos disfrutar dende O Campo da Feira dunha singular posta de sol.

Calendario, en forma de pléiades, dos Mercados Ecoloxicos de Quilmas no 2013

Máis información

cooperativadeagriculturaecoloxicarainhalupa.wordpress.com.

COMO SE AVANZA EN EL CAMBIO DE UN SISTEMA CORRUPTO!!!!

EL PRINCIPIO DE PETER: Decálogo de la jerarquización incompetente.

J. Laurence Peter realizo en 1970 un estudio que le llevo a las siguientes conclusiones:

A. Toda persona eficaz debe ser propuesta para un ascenso.

B. Toda persona puede alcanzar su nivel de ineficacia tras varios ascensos.

C. Los ineficaces permanecen en sus puestos sin ser degradados a su nivel de eficacia.
Así, con el tiempo, una estructura puede ser totalmente incompetente por acumulación. Ahora, tras haberme dedicado a detectar y observar cómo funcionan varias de estas estructuras jerarquizadas, dominadas por la presencia o acumulación de personas ineficaces o jefes incompetentes, puedo decirte que si caes dentro de una de ellas, no te desesperes; sigue estos consejos… y se feliz:

1- No rebases la capacidad de incompetencia de un superior con tu eficacia; mantente siempre por debajo de su nivel. Si tu capacidad le desbordase jamás tendrá en cuenta tus propuestas, aunque fuesen las mejores, porque evidenciarían aun más su incompetencia.
2- No realices plenamente satisfactoria la labor encomendada por tu superior. Dale pie para que haga alguna puntualización, demostrando así su rango.
3- Observa a tu alrededor el desarrollo de las tareas y utiliza la misma pérdida de tiempo que los demás.
4- Cuando hayas finalizado una tarea, ocupa tu tiempo en algo vistoso como en mover cosas o papeles de un sitio a otro o en colocarlos varias veces.
5- No realices en 5 horas la labor de 8; siempre deja un poco para la jornada siguiente.
6- Tu capacidad seguro que te permite ejecutar varias tareas simultáneamente pero “organízate” y realiza primero una y… luego… la siguiente.
7- Debes ser condescendiente con tus compañeros ineficaces perdiendo el tiempo juntos o murmurando sobre la ineficacia de los demás.
8- No se te ocurra dar soluciones (aunque las sepas) a temas que sean mas allá de las competencias encomendadas. Deberás aislarte e ignorar la solución.
9- No pienses, ni organices ni planifiques. Realiza tu labor sobre la marcha.
10- Cuando ya seáis varios los que no tenéis iniciativas, convocad una reunión.

MORALEJA: “Para tener éxito en toda organización jerárquica incompetente, debes disminuir tu eficacia hasta alcanzar un nivel similar al de incompetencia de los demás. Así conseguirás ser bien aceptado por los jefes y los otros compañeros al no perturbar el equilibrio de ineficacia de la organización”.

viernes, 8 de marzo de 2013

DESMANTELAMIENTO DE LAS OFICINAS DEL CONSUMIDOR OMIC

(imagen extraida de internet)

noticia, en la última reforma del Anteproyecto de Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración local, le han quitado a los Ayuntamientos las competencias en materia de Defensa del Consumidor, tal y como se establecía en el articulo 25.g de la Ley de Bases de Régimen Local.

En las anteriores reformas, en el artículo 25.k, se seguían dando esta competencias a las Administraciones locales, pero en la última reforma de fecha 18/02/2013, se eliminó totalmente.

Por tal motivo, compañeros de otras Comunidades Autónomas, estan intentando movilizarse para evitar en lo posible esta situación, que como sabéis, va a provocar muy directamente a los ciudadanos en la pérdida de más derechos sociales, con motivo de los recortes que está haciendo el Gobierno para paliar la crísis económica del pais y bajo el pretexto de la duplicidad de funciones entre las distintas Administraciones Públicas.

La idea es contactar con el máximo de compañeros/as de las OMICS en todas las Comunidades Autónomas, para hacer un frente común y movilizarnos ante esta situación, que va a provocar un daño colateral, en el despido de muchos compañeros/as que llevan muchos años trabajando en la OMIC, como personal laboral o contratado, como está pasando en otros colectivos.

Existen muchas dudas con respecto a la situación laboral de aquélllos compañeros/as que son Funcionarios de Carrera. Se desconoce cual va a ser el papel que van a desempeñar a partir de la aprobación de la Ley, si pasaran a seguir trabajando para los propios Ayuntamientos, desempeñando otras funciones, o si por el contrario, se aplicará la movilidad a otras Administraciones, dado que las competencias de Defensa del Consumidor, son exclusivas de las Comunidades Autónomas. Algunos compañeros, están contactando con el Instituto Nacional de Consumo, Direcciones Generales o Secretarias Generales de Consumo, Federación Española de Municipios y Provincias, para saber su opinión sobre este asunto.

propuesta ABIERTA DE ARBA

Propuesta abierta de ARBA

Un cáncer tiene Iberia que la está corroyendo, son sus políticos. Ya no se conforman con quitarnos la sanidad, la justicia, la educación, el agua, el trabajo y la vivienda, esto les sabe a poco y comienzan a privatizar nuestros campos y montes, a dejarlos en manos de amigos y allegados que con toda seguridad les untarán el sobre. No tienen medida y hay que ponérselas, de lo contrario nuestro medio natural está abocado a desaparecer, dejándonos un solar gris y sin vida y esto supondrá uno de los mayores desastres medio ambientales que la historia de la tierra haya conocido.

La presidenta de la Comunidad de Castilla – La Mancha, la señora Cospedal, pretende vender los montes públicos. Valencia ya lo ha intentado, aunque por falta de forma se ha paralizado el proceso, pero eso es cuestión de unos retoques y volverán a la carga. Espacios emblemáticos caerán en manos del peor postor, haciendo con ellos lo que le venga en gana.

Empresas nada respetuosas con el mundo rural y el entorno, intentan explotar y destruir espacios naturales únicos. Las licencias para explotar todo están a la orden del día, el Ministerio de Aniquilación General y Rápida del Medio Ambiente (MAGRAMA), con el Cañete a su cabeza, no duda en concederlas: gas, fracking, minería a cielo abierto, agua, venta de paso en caminos, legalización de edificaciones en la costa, etc.

Si se quiere disfrutar de un día de campo, de los montes y ríos, de sus bondades, de la experiencia única que ofrece la naturaleza, hay que luchar por ella, por preservar los pocos espacios públicos que nos quedan para disfrutarlos, ya que puede que en breve, sólo nos queden los parques públicos para abrazar un árbol, para contemplar un ave, para sentirnos unidos a la Madre Tierra.

La sociedad civil, ante estos ataques y pérdida de derechos se ha ido organizando en lo que se ha dado en llamar las mareas: blanca, negra, verde, azul, amarilla, etc., con el objeto de parar desastres y ataques a los derechos de los ciudadanos. ARBA, como organización que lucha por la defensa de los bosques y sus ecosistemas asociados, cree que el movimiento ecologista debería unirse al resto de ciudadanos y defender bajo otra marea, LA MAREA MARRÓN, nuestros montes y todo ataque que sufra nuestro medio natural, sea éste el que sea.

Esta tarea creemos que es común, y común creemos que debe ser la respuesta que se dé, por lo que sin tener mucha experiencia en organizar a niveles amplios un movimiento de estas características hacemos y os queremos hacer llegar esta reflexión, por si entre todos podemos dar este paso.

Esperamos que la idea expuesta sirva para algo, y que aportéis vuestro punto de vista, tal vez más realista que el nuestro. Pero ante esta grave situación y la necesidad de parar los pies a aquellos que provocan tanto desastre y destrucción de lo que nos une en común, que es el medio natural, esperamos poder unir nuestros esfuerzos, y los de otros muchos, para presentar batalla.

Nuestra tierra no se expolia.

Nuestros montes no se venden.

Un saludo: ARBA (Asociación para la Recuperación de los Bosques Autóctonos).

miércoles, 6 de marzo de 2013

las monedas sociales una solución efectiva ANTI-CRISIS

Scooped by israel sanchez onto Autodependencia y moneda socia

Scoop.it!

From blog.rtve.es - March 5, 4:22 PM

israel sanchez's insight:

¿Como ha sido este primer año de aventura y experiencias? Se han juntado muchas ganas, ilusión y proyectos conjuntos y el Puma en su primer año tiene mucho que agradecer a todas las personas que de alguna forma han participado en este proceso abierto de creación colectiva.

Este sábado día 9 de marzo se celebra el primer aniversario de la moneda social PUMA...

Seguimos aprendiendo y seguiremos dando todo lo que queremos para nuestro entorno...

martes, 5 de marzo de 2013

la carne de caballo no es el peligro, es la falta de control lo peligroso

Fuente: SociVe S.C.

CARNE DE CABALLO. FALTA DE CONTROL DESDE EL CAMPO A LA MESA.

Sábado, 23 de Febrero de 2013 22:13 Marco Aurelio Sánchez Moreiro

1.-La carne de caballo detectada en productos cárnicos de vacuno sin constar en su etiqueta es un fraude al consumidor.

2.- Es muy improbable que la fenilbutazona detectada en algunos lotes de estos productos ejerza efecto alguno sobre el consumidor si bien no es posible descartar reacciones alérgicas individuales como en caso de cualquier otro alergeno.En todo caso es un delito contra la salud pública.

3.-Este fármaco antiinflamatorio muy utilizado en clínica de caballos solo está permitido en équidos cuya carne no se destine a consumo humano. El significado de este hallazgo es que han entrado en la cadena alimentaria animales que, desde la explotación , por su medicación ya no eran aptos para consumo y el sistema de control no es capaz de impedirlo.

4.- En España , el Ministerio de Agricultura y las Consejerías de Agricultura de las CCAA clasifican las explotaciones equinas en distintos grupos, uno de los cuales son las destinadas a producción de carne ( cebaderos y de reproducción para carne) y otros grupos son de ocio, deporte y otros fines pero no carne. No se han previsto restricciones a la entrada en la cadena alimentaria de caballos de explotaciones que no son de producción de carne ( deportes, ocio, etc) y tampoco se tiene previsto que tengan que ser objeto de control rutinario de residuos medicamentosos en la explotación.

5.- Los Servicios Veterinarios Oficiales de las Consejerías de Agricultura responsables de ejecutar los controles de residuos, de acuerdo con un plan nacional realizan controles en las explotaciones de ganaderías productoras de alimentos pero las de caballos no destinados a producción de carne no entran en los planes nacionales consensuados con las CCAA.

6.- Estos mismos Servicios Veterinarios Oficiales son los que deben autorizar el traslado de estos animales a matadero. El que se sacrifiquen para consumo humano está en función de una declaración del propietario. Esta declaración hace referencia al historial medicamentoso de los 30 días anteriores. Este plazo no prevé que en la especie equina se utilizan fármacos con hasta 6 meses de periodo de retirada. Otros medicamentos están autorizados para equinos pero su carne no puede destinarse a consumo humano. El registrarlo o no ( en soporte de papel ) se deja en manos de la decisión del propietario. Si el propietario omite esta información o la desconoce por ser responsable del animal desde hace poco tiempo, la entrada de residuos en la cadena alimentaria es inevitable. Este sistema hace poco eficaz el control desde el punto de vista de la salud pública en el primer eslabón de la cadena alimentaria.

6 .- En España., los controles veterinarios responsabilidad del Ministerio de Sanidad , Consejerías de Sanidad, y Servicios Regionales de Salud , comienzan , no en el campo sino en el matadero y siguen en la industria cárnica. En el matadero se efectúan unos controles sistemáticos en el 100% de los animales ,ante y postmortem pero los de residuos son muestreos representativos . Si el historial medicamentoso no se aporta, y el animal no es objeto de muestreo, el problema continúa por la cadena alimentaria.

7.- La carne de caballo al igual que la de porcino, debe ser pasar un análisis parasitológico sistemático para descartar trichinella spp. Estos controles han sido efectuados en todos los Estados Miembro de la UE y se ha exigido en las importaciones de terceros países. Si no existen partidas no controladas no habría riesgo al respecto. Si las hubiera, la congelación y el tratamiento térmico lo eliminarían.

8.- Los autocontroles por la industria alimentaria - el operador comercial- se evidencian insuficientes y el control sanitario oficial debe ser reforzado. Además debe garantizarse la ausencia de conflicto de intereses, no solo mediante inspectores de la Administración y no del operador comercial sino mediante una Administración cuyo único objetivo sea la salud y no intereses productivistas, como es el propio de Agricultura .

9. La distribución de competencias en salud pública entre dos departamentos, uno Sanidad y otro Agricultura hace que el control veterinario de la cadena alimentaria esté compartimentado. La Comisión Europea a raíz de la crisis de las vacas locas, detectó el mismo fallo en su propio organigrama y lo corrigió sacando sus inspectores veterinarios de Agricultura y los integró en Sanidad ( DG-SANCO) . Actualmente prestan sus servicios desde Sanidad tanto para Sanidad como para Agricultura Algunos países como Bélgica, Austria o Italia también. España tiene una estructura autonómica que lo complica aún más y aunque el cambio de estructura no es complejo ninguna autonomía da el primer paso. En esta situación no solo no protege la salud pública adecuadamente sino que acaba dañando siempre al sector productor .

10.-En cada crisis alimentaria desde la encefalopatía bovina hasta la actual de carne de caballo, se evidencia que la compartimentación y la falta de integralidad en los controles sanitarios oficiales así como el debilitamiento y la sustitución de dichos controles sanitarios oficiales por auto-controles del operador comercial son la base para las crisis alimentarias en las que prima el ánimo de lucro por encima de la salud pública.

a continuación se expone un extenso artículo con aportaciones más detalladas.

La carne de caballo , no supone en absoluto un riesgo sanitario per se
Tiene unas características nutricionales y organolépticas particulares que son demandadas por un sector de los consumidores. También es alimento tabú en muchos países, entre ellos Irlanda, de donde parte la detección del actual escándalo alimentario por carne de caballo en productos cárnicos de vacuno.

Para una revisión bibliográfica que detalla los motivos del rechazo generalizado , religiosos ( la Biblia , Levítico, y prohibiciones papales) o los de repugnancia ( caballos de desecho en situaciones bélicas, de situaciones militares de sitio y como último recurso o desechos de tercio de varas en corridas de toros en su época ) o las psicológico-morales ( el caballo ligado a hazañas bélicas, manifestaciones artísticas,..) puede consultarse el artículo siguiente (en la página 94 y siguientes del documento) "la Evolución del consumo e carne de caballo ( hipofagia) en España en la transición del siglo XIX al XX" . ( pincha en el enlace: http://www5.colvet.es/aehv/pdf/Congreso%20barna%20redux.pdf

Hay otros motivos de rechazo de la carne de caballo por la población,no recogidos en esta revisión, como usos del caballo en tareas que crean importantes lazos afectivos, como ayudas a discapacitaciones psiquicas y psicomotrices, autismo , deportes olímpicos, cinematografía, literatura , espectáculos ecuestres, otras manifestaciones culturales etc. que producen que no se entienda que el baballo pueda ser convertido en carne .Las actividades a que se dedica el caballo son numerosas.Este documento da una buena visión del sector. http://www.eurocarne.com/informes/pdf/sector-equino.pdf

El hecho es que en España, el consumo de carne de caballo es reducido y restringido geográficamente a zonas con producción y consumo tradicional. Pero se trata de animales de explotaciones dedicadas expresamente a cría de caballos para la producción cárnica , en su mayoría potros y animales de menos de 4 años. Su producción y consumo se ha mantenido estable sin que haya aumentado significativamente la demanda de esta carne.

El consumo de carne de caballos que no son criados expresamente para producir carne sino que se trata de caballos de deportes, de ocio,de desecho etc, había sido , hasta ahora bastante limitado. En alguna que otra sentencia judicial ( con motivo de detección de residuos medicamentosos en carne de caballo) podemos encontrar reflexiones de cómo causa “rechazo social” el destinar a carne un animal de ocio.Esta es una tendencia cada vez más marcada en la sociedad urbana y neorural.

Lo que ha ocurrido en la actual crisis alimentaria , a escala continental ha sido, por un lado un fraude en el etiquetado de productos cárnicos de vacuno , con los que se ha mezclado carne de caballo, en distintas proporciones sin anunciarlo y probablemente , en muchos casos sin conocimiento de los fabricantes de los productos . En la prensa puede hacerse un seguimiento del probable origen y las investigaciones en curso. La investigación no ha terminado y la EFSA ya no solo trata el asunto como un fraude de etiquetado y por supuesto como una transgresión a las normas de trazabilidad , sino que , además, está investigando otro asunto que sí es un peligro sanitario: la presencia de residuos medicamentosos.

De momento, se ha detectado fenilbutazona en muestreos efectuados.Y la importancia no radica tanto en los efectos de esta sustancia en el consumidor. La cantidad que pueda ingerirse al consumirla, en caso de que la hubiera, no supone efecto alguno en el consumidor ,salvo raras reacciones adversas individuales, nunca descartables. En España hay tres productos comerciales habituales de fenilbutazona para equino, todos inyectables salvo uno que además es de uso oral. La importancia de este hallazgo reside en que la fenilbutazona , frecuentemente utilizada hoy como antiinflamatorio habitual y de elección, en artropatías en equino, no puede utilizarse en equinos que se destinen a consumo humano, tal y como advierten los correspondientes prospectos. Esto significa, no que se estén medicando los caballos de explotaciones de producción de carne, sino que los caballos , de explotaciones no destinadas a producción de carne , incluidos los no aptos para consumo sí se destinan a consumo humano.Y es lo que hay que analizar.

La consideración del caballo ,no como animal de producción sino como compañero del ser humano , o como animal de deporte y competición o simplemente de ocio hace que estos se sometan, ante patologías diversas, a tratamientos clínicos y diagnósticos, similares a los de humanos . El metabolismo y la farmacocinética de los medicamentos en el equino son particulares y la eliminación de residuos puede, en algunas sustancias, tardar mucho tiempo ,por lo que se establecen periodos de seguridad de hasta de seis meses ( ver el Reglamento Comunitario, recientemente aprobado. http://www.boe.es/doue/2013/042/L00001-00017.pdf

Esta es la lista de medicamentos para caballos que tienen esta particularidad:

Acepromacina, Atipamezol ,Diacepam ,Flumacenil ,Midazolam Naloxona ,Propofol ,Sarmazenil , Tiletamina ,Zolacepam ,Dobutamina. ,Efedrina ,Glicopirrolato ,Norepinefrina ,Buprenorfina ,Morfina ,Petidina, Atracurio , Edrofonio, Guaifenesina ,Oxibuprocaína , Prilocaína , Acetónido de triamcinolona, Flumetasona, Endotoxinemia, Polimixina B , Amiodarona, Alopurinol , Digoxina, Sulfato de quinidina y gluconato de quinidina, Propranolol,,Fenitoína ,Primidona ,Betanecol, Codeína , Loperamida , Metoclopramida ,Fenoxibenzamina ,Bromuro de propantelina ,Ranitidina ,Sucralfato ,Dantroleno Ticarcilina ,Rifampicina ,Budesónida,,Fluticasona ,Bromuro de ipratropio ,Oximetazolina ,Isometamidio ,Ponazurilo ,Pirimetamina ,Idoxuridina ,aciclovir. ,Fenilefrina ,Tropicamida ,Dorzolamida ,Latanoprost ,Maleato de timolol, Ciclosporina A, Ketorolac, Ofloxacina , Fluoresceína , Rosa de Bengala , Insulina , Griseofulvina , Ketoconazol , Miconazol ,Nistatina ,Carbamazepina ,Ciproheptadina ,Domperidona ,Gabapentina ,Imipramina ,Hormona liberadora de tirotropina,Sulfato de ,Iohexol , Iopamidol I

Además está el resto de medicamentos con distintos periodos de supresión menores similar al de otras especies. Y por último los que se pueden utilizar en equino pero su carne no puede ser consumida como es el caso de la fenilbutazona y otros muchos.Todo lo anterior implica que no son aplicables las consideraciones al respecto para otras especies ganaderas. Sin embargo esto no es así.

La situación real en España es que el propietario de caballo de ocio o deportes suele no disponer de receta del medicamento y por tanto no registra la medicación y no transfiere dicha información al comprador del animal ni con la receta ni en el pasaporte. El único control previo al traslado al matadero de estos animales es comprobar documentalmente que están identificados y que en su pasaporte el propietario no ha anotado medicamentos que impidan su consumo.De hecho , y los miles de pasaportes están así en los mataderos, lo normal es que no contengan anotado medicamento alguno. Si bien es obvio que contrasta con los volúmenes de fabricación y venta de medicamentos veterinarios para caballos en España aunque solo sea en vacunas y antiparasitarios de aplicación rutinaria preventiva, no hay previsión legal para una presunción de incumplimiento ni para impedir el traslado al matadero. Para sacrificio con destino a consumo humano , el responsable aporta un documento de información a la cadena alimentaria en el que firma , entre otras cosas , la medicación suministrada en los últimos 30 días . Lo habitual es que tampoco haga constar nada. A menudo estos caballos han sido adquiridos con antelación menor de 30 días a distintos propietarios por lo que si el anterior propietario no pasa la información , el nuevo, un tratante de caballos por lo general, tampoco la tiene.Resulta incoherente exigir un historial de tan solo 30 días en esta especie cuando muchos medicamentos tienen establecido un periodo de dos meses o como se indica, de seis meses, o en muchos casos , una vez aplicados , impiden destinar el animal a consumo.

Muchos caballos que se llevan al matadero han sido de desecho y de cierre de cuadras por la situación generalizada de crisis económica . En España , mientras las explotaciones de otras especies se considera que deben ser objeto de control por motivos de salud pública en la producción primaria y se someten a inspecciones y muestreos de investigación de residuos, las de caballos, salvo las escasas dedicadas a producción de carne , no son objeto de estos controles rutinarios porque su envío a matadero era excepcional.Sin embargo nada les impide entrar en la cadena alimentaria humana siendo su primer control sanitario en el matadero, mediante inspección visual antemortem, que poco puede aportar sobre la existencia de medicación previa.

En España hay unos 750.000 equinos en 163.5000 explotaciones .De ellas hay unos 300 cebaderos y 21.000 explotaciones de reproductoras de carne .Andalucía sola tiene casi 68.000 explotaciones pero de ellas solo hay 7 clasificadas para producir carne. Sin embargo se han llevado yeguadas enteras a matadero.Quiere esto decir que ,en España , nada impide que las explotaciones que no se registren como productoras de carne, llegado el momento se autorizará la entrada de estos animales en la cadena alimentaria sin un solo control de residuos en origen. Cierto es que se han muestreado algunos caballos en matadero pero el coste de las analíticas es una importante limitación , máxime en tiempos de crisis.Ahora se están tomando muestras de los productos cárnicos pero la trazabilidad de la mezcla ya no es posible .

El plazo para identificar caballos adultos terminó en 2009 . Desde entonces cualquier equino que no sea identificado de potro lo hace fuera de plazo.La Reglamentación Comunitaria prevé que cuando un caballo es identificado y documentado fuera de plazo su pasaporte debe anotar que no es apto para consumo humano. .Pero esta cautela , introducida precisamente para evitar riesgos por residuos medicamentosos , inexplicablemente ha sido aplicada en muchas CCAA con años de retraso, lo que ha permitido la entrada en matadero de caballos sin trazabilidad , sin conocimiento alguno de su historial medicamentoso. Es posible además que ahora se investigue si los mataderos disponían de lectores para verificar la identificación electrónica porque la dotación de recursos ha sido y es insuficiente. Quizás ello explica que empiecen a reaparecer vivos caballos que según las bases de datos han sido sacrificados en mataderos. Las bases de datos de las distintas CCAA aún no se han coordinado adecuadamente con la base de datos estatal y las de las distintas entidades responsables de los registros de animales de razas puras tampoco. Las bases de datos aún no son adecuadas y no se ha dado prioridad a animales que puedan consumirse.

En caso de caballos procedentes de explotaciones no destinadas a producción de carne ( casi la totalidad durante esta crisis alimentaria) las inspecciones ante y postmorten en matadero han sido todo lo rigurosas que pueda exigir el Reglamento (CE) 854/2004 sección IV: Requisitos específicos, Capítulo III: Solípedos domésticos. Pero los controles de residuos en matadero han sido insuficientes, y en las explotaciones se puede decir que han sido nulos. En esta situación y con los antecedentes de detección de fármacos que no debieran haberse utilizado o la aparición en el mercado de carne de animales que ya no eran aptos para consumo no es posible garantizar la ausencia de riesgos.

Se da la particularidad de que esta especie es longeva y al contrario que en el caso de caballos destinados a producir carne, que se llevan a matadero cuando más valor tienen para su propietario, en el caso de caballos , mulos y asnos de trabajo , deporte y ocio llegan al matadero al final de su vida y/o en todo caso cuando menos valor tienen para su propietario , por lo general con un intermediario que paga ese escaso valor y espera obtener un margen comercial con la venta de carne. Suelen ser caballos en su segunda década de vida. El sentido común señala que durante ese tiempo los tejidos acumulan muchos más agentes químicos que en edades jóvenes. Podemos ver qué edades llegan a los mataderos en este reciente trabajo de estudio de melanosis en caballos sacrificados en el matadero de Sevilla http://www.colvet.es/modules/articulos/files/colaboraciones_enero_2013.pdf

Con estos datos podemos sacar las siguientes conclusiones:

CONCLUSIONES

La carne de caballo , no supone un riesgo sanitario per se. En España la carne de caballo procedente de explotaciones dedicadas a producción de carne es segura. Estas explotaciones son controladas sanitariamente como las de otras especies productoras de alimentos.Esta carne se vende claramente como carne de caballo para clientes que la demandan sabiendo lo que comen y puede decirse que no entra en otros circuitos de venta .

La detección de carne de caballo en productos cárnicos de vacuno es un fraude de etiquetado .La detección de residuos medicamentosos supone además fallos en el control de la producción primaria de alimentos de origen animal. Está en fase de investigación si hay riesgos para la salud pública.

La carne de caballo de explotaciones de ocio, deporte , picaderos, turismo rural, actividades ecuestres varias, y en general no destinadas a la producción de carne no son objeto de controles rutinarios ni esporádicos de residuos.En los últimos meses estas son las que han enviado una importante cantidad de caballos a la cadena alimentaria humana por una demanda inesperada en el mercado continental y por la necesidad de dar salida a unos animales improductivos que solo estaban generando costes.Esta carne española como la de otros países implicados en esta crisis se ha distribuido en toda Europa en diferentes productos cárnicos.La trazabilidad es incapaz de llegar a las explotaciones de origen.

Los registros de identificación de caballos y su trazabilidad en España son excesivamente complejos y no son aún adecuados.En general los veterinarios oficiales de los mataderos no tienen acceso a estas bases de datos. Estas son incompletas e inconexas en casi todas las CCAA.

El uso de medicamentos en caballos de explotaciones de carne es restringido y controlado. Pero en las no dedicadas a producción de carne ,el uso clínico se caracteriza por medicamentos que pueden tardar meses en ser eliminados por el animal o que convierten a estos animales en no aptos para consumo. Esta información debiera transferirse al pasaporte de cada animal y debiera controlarse. Aquí reside el primer fallo. Este tipo de explotaciones al no registrarse como productoras de carne no tienen controles de residuos en campo. Este es el segundo fallo.Sin embargo no tienen restricciones para entrar en la cadena alimentaria.Este es el tercer fallo.

No hay garantía de ausencia de residuos medicamentosos y químicos en la carne de caballo procedente de explotaciones no controladas, que son casi la totalidad. El efecto de dilución, al mezclarse la carne de caballo con el de otras especies y otros productos apunta a que no es esperable ninguna situación de gravedad para la salud pública, aunque no pueden descartarse raras reacciones individuales a residuos . El significado de los hallazgos en estos productos cárnicos de fenilbutazona es que se envían a la cadena alimentaria caballos no aptos para consumo humano.El nivel de cumplimiento de los registros de estos medicamentos y el traslado de la información, y el control de dispensación es ,hasta la fecha, inadecuado,y no es objeto de control rutinario ni exhaustivo.

En cuanto a los controles de salud pública de alimentos de origen animal , en general, recordemos que en España los Servicios Veterinarios Oficiales están compartimentados en dos departamentos ,( al contrario que en Francia , Bélgica, Italia, o Austria ,) que son ,por un lado Agricultura , cuyo fin es generar riqueza en el campo y por otro Sanidad , cuyo fin es proteger la salud de la población. Ambos intereses entran en conflicto cuando hay operadores sin escrúpulos y ánimo de lucro ya desde la producción primaria y a todo lo largo de la cadena alimentaria.En tanto los servicios veterinarios oficiales de Sanidad tengan vetado el control sanitario en las explotaciones por motivos de distribución de competencias, o los servicios veterinarios de Agricultura no tengan carácter sanitario efectivo, la prestación de salud pública no tendrá el carácter de integralidad que exige la legislación española, la europea y el sentido común.Precisamente esta fue la situación que se daba en el inicio de la crisis de las vacas locas y que se zanjó con la integración de los Servicios Veterinarios de Agricultura ( DG Agricultura) en Sanidad ( DGSANCO) ,estructura que, como modelo , ofrece la FVO, Oficina Veterinaria y Alimentaria de la Comisión Europea y que siguen países como Bélgica, Italia y Austria pero no España que la mantuvo de forma similar 150 años hasta que en los años 90 la modificó con motivo de sus necesidades de inspectores de la PAC y de sanidad animal ,aprovechando las transferencias de competencias a las CCAA, separando a los veterinarios oficiales en dos departamentos, rompiendo el control integral de la cadena alimentaria.

SOCIVESC viene manteniendo desde hace años que los controles de salud pública en la cadena alimentaria deben ser efectuados por veterinarios dependientes del Sistema Sanitario, no solo desde el matadero o la industria sino desde el campo a la mesa y que la estructura de los servicios veterinarios oficiales debe tener dependencia funcional de Sanidad en unos casos y de Agricultura en otros pero con dependencia orgánica única y del sistema sanitario. Las crisis sanitarias debe prevenirlas y controlarlas el sistema sanitario ,de forma integral y no de forma interrumpida y des-coordinada mediando otros departamentos que tienen que velar por intereses económicos.

Este escándalo alimentario y crisis alimentaria que puede afectar o no a la salud pero acaba afectando al consumo de carnes en general y de productos cárnicos en particular, es otro ejemplo más de que los autocontroles por el operador comercial ni bastan ni son seguros cuando hay intereses económicos , que los fallos sanitarios en la producción primaria, se trasladan por la cadena alimentaria, y repercuten tanto en el consumidor como en el productor y que los controles sanitarios oficiales deben ser reforzados y replanteados para que funcionen desde el campo a la mesa.