viernes, 22 de febrero de 2013

los últimos coletazos de ....lo VERDADERAMENTE IMPORTANTE, la salud de la tierra


Corcoesto sí organizará el sábado una concentración en pro de la mina de oro

Salvemos Cabana dice que el proyecto pone en peligro el marisqueo en la zona

J. M. RAMOS  | 20.02.2013  

Fuente:

 http://www.elcorreogallego.es/terras-de-santiago/ecg/corcoesto-organizara-sabado-concentracion-pro-mina-oro/idEdicion-2013-02-20/idNoticia-792092/

Cee. La Asociación Corcoesto sí, mina sí convocó para el sábado, día 23, a las 12.30 horas, una concentración ante la casa consistorial de Coristanco para reivindicar la explotación y "por un traballo digno, calidade de vida, futuro aquí, formación....". El acto se celebrará una semana después de que los opositores a la explotación se manifestasen también en Coristanco.
Dicho colectivo discrepa además de la plataforma Salvemos Cabana, que asegura que el proyecto minero de Corcoesto pondrá en peligro la supervivencia a largo plazo de la actividad marisquera en Corme, Laxe, y Cabana de Bergantiños.
Destacamos
Paperblog

jueves, 21 de febrero de 2013

multa millonaria LEY PROTECCIÓN DE DATOS

Paperblog
Posted: 20 Feb 2013 02:43 PM PST
Una empresa ha sido sancionada por enviar una única carta de publicidad al domicilio de la denunciante sin contar con su consentimiento. En concreto, la Agencia Española de Protección de Datos constata que la empresa que envió la carta trató los datos relativos a nombre, apellidos y dirección sin el consentimiento de su titular para hacerle llegar una oferta promocional, por lo que procede que sea sancionada con 100.000 euros de multa.
No, no es una errata, no hablo de “cien coma cero cero cero euros”, son “cien mil euros”, y qué duda cabe que imponer una sanción de 100.000 euros a una S.L. por enviar una comunicación comercial por vía postal al domicilio de una persona que no dio su consentimiento para recibir este tipo de comunicaciones, puede resultar un poquito excesivo.
Pero esto es lo que le ha pasado a la sociedad Todo Data Integral Services S.L. que ha visto como el pasado 14 de junio de 2012 le sancionaban por enviar una carta de publicidad al domicilio de un particular que posteriormente denunció a esta empresa.
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), en su Resolución, declara que esta mercantil “registro en su fichero automatizado y utilizo los datos de la denunciante concretándose en nombre y apellidos, dirección con piso y puerta, sin poder acreditar ninguna circunstancia que legitime dicho tratamiento de datos“.
En efecto, para poder realizar ese envío publicitario, la empresa tuvo que tratar los datos personales (nombre, apellidos y dirección) de la denunciante, y al no contar con su consentimiento se produce una infracción de la Ley Orgánica de Protección de Datos, en concreto una infracción del artículo 6.1 que recoge el principio general de consentimiento que viene a indicar sencillamente que para el tratamiento de nuestros datos personales se requiere nuestro consentimiento.
En el caso de que alguien tratara nuestros datos personales sin nuestro consentimiento, se produce una infracción grave, que lleva aparejada una multa de entre 40001 y 300000 euros.
A pesar de estas sanciones astronómicas por la comisión de una infracción grave, la propia normativa de protección de datos permite rebajar “en grado” estas sanciones, derivado del principio de proporcionalidad de la sanción y el hecho ilícito cometido, de forma que ante infracciones graves es posible que se aplique la escala de sanciones leves, cuyas multas van de los 900 a los 40000 euros. No obstante, y a pesar de la petición de la empresa de la aplicación de esta excepción, la AEPD la deniega argumentando que no se dan las circunstancia para apreciar esta atenuante y porque además ya en 2011 fue sancionada también por vulnerar la normativa de protección de datos.
A la luz de todo lo anterior, pudiendo sancionar entre los 40001 y los 300000 euros, terminan imponiendo una sanción de 100000 euros.
Ahora bien, me gustaría destacar algunos elementos de esta Resolución por cuanto me parecen curiosos:
1º: Durante la tramitación del procedimiento sancionador, la sociedad sancionada solicitó copia del expediente administrativo; solicitar copia de un expediente administrativo sancionador es más que necesario si se quiere preparar adecuadamente una defensa pues en él se contienen todos los documentos que serán tenidos en cuenta para la Resolución.
Pues bien, como digo, se solicita copia del expediente el día 16 de febrero de 2012, pero el 28 de febrero el solicitante recibe una comunicación del Instructor indicándole que para que pueda acceder al expediente es necesario que proporcione un número de teléfono al que poder contactar con él para avisarle de cuándo puede pasar por la sede de la Agencia a recoger el expediente.
Esto sin duda es atípico…
En respuesta a esa notificación, ese mismo día, la empresa informa al instructor por email para que, por favor, les indique por esta misma vía cuándo pueden pasarse a recoger el expediente y que quedan a su disposición en el email, afirmando que no pueden exigirles requisitos no legalmente impuestos para acceder al expediente.
El Instructor le responde por vía postal el 12 de marzo de 2012 indicándole:
a) Que “desde esta Agencia no se le está exigiendo requisito no impuesto legalmente como aduce en su escrito, simplemente se le está pidiendo un medio de contacto que acredite su identidad, (ya sea teléfono o cualquier otro…) para que usted conozca cuando está disponible la copia del expediente que solicita. Circunstancia que está dentro de toda lógica y sentido común, es decir, usted ejerce su derecho de vista del expediente, y desde esta administración se le pregunta cómo podemos comunicarle cuando ésta realizada dicha copia.”
b) Que: “En segundo lugar, si bien el medio del correo electrónico procura un medio ágil para las comunicaciones, no es un medio que ofrece totales garantías de seguridad e integridad en las comunicaciones y su contenido, ni el envío y ni la recepción, así como la verdadera identidad de los interlocutores.
La dirección de correo electrónico no cumple las medidas de autenticación y seguridad de la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos, ni de la Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma electrónica, ni tampoco cumple el Título VIII del RD 1720/2007, Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, en lo referente a las medidas de seguridad.
Y me pregunto yo ¿y un número de teléfono sí?
c) Por último le dice el Instructor que ya está disponible su expediente y que puede pasarse a recogerlo en la sede de la Agencia entre las 11:30 y las 12:30 horas, eso sí, cualquier día de la semana.
Cabe añadir que el sancionado no pasó a recoger el expediente, según indica la Resolución sancionadora.
El sancionado además solicitó la recusación del inspector y la iniciación de un procedimiento disciplinario contra él, aunque se ignoran los motivos por lo que solicitaban esto pues no se indican en la Resolución, a lo que la Agencia responde que: “En atención a la solicitud de inicio de procedimiento disciplinario y la posible causa de recusación formulada contra el instructor tanto en las alegaciones al acuerdo de inicio como en las formuladas a la propuesta de resolución, cabe señalar que tales manifestaciones han sido valoradas y resueltas en pieza separada, obrante en los folios 74 a 80, por lo que nada tiene que referenciarse en la presente resolución, habiendo sido notificado su resultado a entidad imputada.”
Pero me gustaría advertir otro detalle.
Como he dicho antes, esta misma empresa fue sancionada en 2011 y por eso se entendió que era reincidente (la Resolución sancionadora referencia al PS 00114/2011); el dato curioso es que esa sanción de 2011 no fue iniciada por denuncia de ningún particular, sino que se realizó de oficio por esta Agencia, siendo uno de los poquísimos casos en los que la Agencia interviene de oficio. En aquel entonces se sancionó a la empresa con una multa de 70000 euros, aunque no por enviar publicidad. No obstante, esta misma empresa sí fue sancionada en 2011 por enviar otra carta de publicidad sin consentimiento, entonces fue sancionada con 120.000 euros.
En total esta empresa acumula 220.000 euros en multas por enviar 2 cartas de publicidad y otra multa de 70.000 iniciada de oficio por la Agencia.
Por último, en relación a la reincidencia aducida en esta Resolución sancionadora, llama la atención que sí que se aprecie reinciencia en este caso concreto, pero no por ejemplo frente a otras entidades que han podido recibir más de 200 sanciones en un año por infringir el mismo precepto de la normativa sobre protección de datos.

El medio ambiente no debe pagar los platos rotos

Paperblog 
 fuente: greenpeace

El medio ambiente no debe pagar los platos rotos

Entrada de blog por Mario Rodríguez - febrero 18, 2013 a las 10:15 20 Comentarios

Estoy a punto de partir hacia el Congreso de los Diputados junto con Esteban, director de Amnistía Internacional y José María, Director de Intermon Oxfam. Vamos a entregar al presidente Rajoy y a los portavoces de los Grupos Parlamentarios un decálogo  frente a la crisis. La sociedad está ya cansada de ver cómo siempre son los mismos, los más débiles, quienes pagan por las crisis que generan los más poderosos.

Amnistía Internacional, Intermon Oxfam y Greenpeace llevan  muchos años trabajando conjuntamente para denunciar y  poner coto a los desmanes que, con la excusa de la crisis, se están cometiendo y de poner las bases para iniciar un nuevo ciclo donde los derechos de las personas, la igualdad social y el medio ambiente sean la piedra angular para ganar el futuro.

Vivimos  una situación política controvertida, una economía inestable, una pérdida de derechos sociales y una degradación ambiental sin precedentes, que están haciendo recaer en los sectores más vulnerables el peso de una crisis que no han producido ellos. Mientras, el mantra de la austeridad se ceba con los más débiles. Se está limitado la sanidad universal, mermado la calidad de la educación, recortando la solidaridad internacional, produciendo una regresión de las políticas sociales y medioambientales sin precedentes.

Nos encontramos ante una encrucijada histórica. Y esta vez, el medio ambiente no debe pagar  los platos rotos porque no tenga ni madre ni padre que cuide de él. Con la excusa de la crisis, vemos cómo se  pone a disposición de unos pocos el  patrimonio natural de todos; como ex-presidentes de gobierno,  ministros,  secretarios de estado  y un largo etcétera de cargos públicos acaban en compañías eléctricas, petroleras o constructoras; cómo el tsunami de la corrupción urbanística se lleva por delante bosques y playas; como el oligopolio eléctrico pone en jaque a uno de los pocos sectores de futuro en este país como son las energías renovables.

Con una intensidad y rapidez sin precedentes el Gobierno esta procediendo a desmantelar toda ley de protección ambiental que se encuentre por el camino y que suponga un obstáculo para la inversión. Su avidez por privatizar todo aquello que se ponga a tiro es insaciable, ya sea el agua, el litoral o los montes de utilidad pública. Frivolizan sobre la lucha contra el cambio climático, uno de  los grandes desafíos a los que se enfrenta la humanidad, y apuestan, si el más mínimo rubor, por un modelo pesquero y agrícola condenado al colapso. Apuestan por energías sucias, caras y peligrosas como la nuclear, el carbón y el petróleo.

El medio ambiente es la gran oportunidad para salir de la crisis y quien no lo quiera ver debería hacerse mirar la vista de cerca y sobre todo de lejos. Apostar por la sostenibilidad es apostar por la mejora de la calidad de vida de las personas, es apostar por la generación de empleo estable y de calidad. Movilidad sostenible, energías renovables, ahorro y eficiencia energética para ganar la batalla al cambio climático, porque nos la jugamos en los próximos años; pesca y agricultura sostenibles para unos océanos y bosques con futuro; rehabilitación de viviendas bajo criterios ecológicos para ofrecer un futuro a un sector de la construcción que vomita miles de parados cada día; gestión forestal próxima a la naturaleza para evitar que los incendios forestales arruinen nuestros bosques.

Un país que se acerca a los 6.000.000 de parados no puede dar la espalda a sectores económicos altamente generadores de empleo y en los que está la clave para una transición hacia un nuevo modelo económico,  una transición que ha de ser justa, teniendo siempre en cuenta a los sectores más desfavorecidos.

A lo largo de sus 40 años de historia, Greenpeace ha podido constatar cómo, en cuanto asoma una crisis económica, el medio ambiente se convierte en una presa fácil y codiciada por “los mercados” que, ante la pasividad de los gobiernos, hacen caja, y obligan a empezar el ciclo perverso y demoledor.

Por eso vamos al Parlamento a entregar al Gobierno y a los Grupos Parlamentarios un decálogo de medidas frente a la crisis. En él pedimos que se adopten las políticas necesarias para garantizar, ante todo, los derechos de las personas, reorientar la gestión de los recursos naturales y el modelo energético a favor del empleo y la sostenibilidad, y apostar por una política fiscal y económica equitativa y justa. La ciudadanía está  diciendo alto y claro: ¡Así, NO!
Mario Rodríguez (@mario_rod_var), director ejecutivo de Greenpeace España
(Imagen cedida por el blog Mis raíces en tus aguas)

lunes, 18 de febrero de 2013

oro y desolación en GALICIA MAGICA

Paperblog 


La mina de oro de Corcoesto, una "bomba de relojería ambiental"

Vecinos y ecologistas denuncian que la explotación del yacimiento por parte de la multinacional Edgewater podría contaminar un paraje gallego con arsénico y cianuro

HENRIQUE MARIÑO Corcoesto (Cabana de Bergantiños) 15/02/2013 07:00 Actualizado: 18/02/2013 13:22

 


La parroquia de Corcoesto, en el ayuntamiento coruñés de Cabana de Bergantiños. FOTOS: SALVEMOS CABANA

La parroquia de Corcoesto, en el ayuntamiento coruñés de Cabana de Bergantiños. FOTOS: SALVEMOS CABANA

Arrecia la lluvia en Corcoesto y las botas de Moncho Varela son engullidas por el agua estancada frente a la boca de un pozo que los ingleses abandonaron en 1910, después de llevarse el oro que habían dejado siglos atrás los romanos. Desde entonces, esta parroquia del municipio coruñés de Cabana de Bergantiños ignoró aquel tesoro prácticamente expoliado y se dedicó a las labores del campo. Hasta que llegó la crisis y los especuladores financieros se acordaron del preciado metal, convertido ya en un valor refugio, como indica el incremento del precio de la onza en la Bolsa de Nueva York: en 2003 era de 322 dólares, ocho años después se había multiplicado por seis y hoy ronda los 1.640 dólares, unos 1.200 euros.
La fragmentación  de la piedra libera arsénico y para separar el oro de la roca usan cianuro de sodio, según los ecologistas 
Lo que se esconde en tierras como las de Corcoesto volvió a ser codiciado por las multinacionales de la minería, respaldadas por los fondos de inversión, ávidos de suculentos dividendos a corto plazo. Sin embargo, el oro ya no luce como antaño y, para extraerlo del corazón de la roca, ahora es necesario reventar el suelo con megadetonaciones, machacar toneladas de piedra y someterlas a un proceso químico con productos altamente contaminantes, como el cianuro de sodio.
El sistema alternativo, la excavación de galerías subterráneas, sería menos lesivo pero también más costoso, explica Varela mientras fotografía las rejas de la vieja bocamina, que un siglo después guardan otro secreto. "La fragmentación libera una cantidad de arsénico brutal", asegura este periodista ambiental metido a activista.
 El filón no sólo aloja oro sino también arsenopirita, un mineral que contiene el citado elemento tóxico. Los efectos de la explotación de la vieja mina llegan hasta nuestros días, según la Sociedade Galega de Historia Natural (SGHN), que difundió un informe científico elaborado por miembros del Instituto de Investigacións Mariñas del CSIC y de la Universidade de Vigo. El estudio revela una alta concentración de arsénico en el río Anllóns, que baña la comarca, así como en el estuario que forma, kilómetros abajo, en su encuentro con el Atlántico. "Es el drenaje ácido, un problema asociado a la minería", continúa Varela, al frente de la plataforma Salvemos Cabana. "Si esto ha ocurrido con una pequeña mina de galerías, imagínate qué pasará con una explotación a cielo abierto que supera las 700 hectáreas", se pregunta, calado hasta los huesos.
La empresa que pretende extraer el oro lo niega, atribuyendo la presencia de arsénico en las aguas a un fenómeno natural motivado por la erosión. "Está en el terreno, no es aportado por la operación", explica Mineira de Corcoesto, una filial del gigante canadiense Edgewater Exploration, a través de un cuestionario. No es el único yacimiento adormilado que puede volver a la actividad en Galicia, pero se ha convertido en un símbolo, hasta el punto de que varias organizaciones ecologistas han concentrado sus esfuerzos en denunciar los peligros que se ciernen sobre un paraje incluido en la Rede Natura.
El Partido Popular, a favor de la mina, gobierna los tres ayuntamientos afectados, la Diputación de A Coruña, la Xunta y el Gobierno central
"La minería contaminante puede ser una de las mayores agresiones a nuestro territorio", advierte Fins Eirexas, secretario ejecutivo de la Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (Adega). "Si reventase una de las balsas de Corcoesto, se produciría una catástrofe ecológica tremenda". Y cita el caso de Aznalcóllar, aunque no hace falta ir tan lejos, pues a los gallegos les ha sacudido la memoria el juicio que se está celebrando por el hundimiento del Prestige, una década después de la marea negra. "Queremos que la gente se conciencie de que es peligroso para el ambiente, preocupante para la salud y, una vez que pase la fiebre del oro, lo que va a quedar es mucho menos de lo que tenemos ahora".
Eirexas es consciente del efecto que supone la posibilidad de conseguir un puesto de trabajo en una tierra forzada a la emigración que viene sufriendo, en los últimos años, el desmoronamiento de las explotaciones ganaderas. La puntilla de la crisis ha hecho el resto, pues el pinchazo de la burbuja inmobiliaria también ha desinflado a los obreros de la construcción, que saturan las oficinas del paro. Así, algunos ven la mina como una alternativa laboral aquí y ahora, sin plantearse los perjuicios que puede acarrear a largo plazo. "Esa apuesta puede significar que después no haya ni para vivir de la tierra", zanja el responsable de Adega.


Mineira de Corcoesto afirma que creará 271 puestos de trabajo y el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, se aventuró en su día a prometer 1.400 jornales, contando los empleos indirectos, una estimación que a juicio de Marcelino Souto carece de fundamento. Este vecino de la parroquia, portavoz de la Plataforma pola Defensa de Corcoesto, denuncia que el alcalde de Cabana, José Muíño, haya organizado desde el ayuntamiento la recogida de currículos de aspirantes a engrosar la nómina de la mina. "Cualquier político que tenga en su mano una cartera de trabajadores para colocar a dedo muestra su involucración en el proyecto", afirma Souto. Este diario contactó varias veces con el Ayuntamiento, pero el alcalde, del Partido Popular, declinó realizar una entrevista sobre su relación con la empresa.
Muíño, por ejemplo, permitió que la minera llevase a cabo trabajos de investigación en una antigua nave agrícola que no contaba con licencia para tal actividad hasta que una denuncia vecinal le forzó a ordenar el cierre del laboratorio el pasado diciembre. Edgewater, para entonces, ya conocía la cantidad de oro estimada que podía extraer durante los ocho o nueve años de explotación (1.100.000 onzas, unas 30 toneladas) y también contaba con la aprobación de la Declaración de Impacto Ambiental por parte de la Xunta de Galicia, que también ha admitido a trámite la solicitud para que sea considerado un proyecto industrial estratégico, lo que permitiría a la empresa "saltarse normativas urbanísticas y ambientales", según la Plataforma.
Los vecinos han recurrido la Declaración de Impacto Ambiental porque "falsea u oculta datos" y se manifestarán este domingo contra la explotación del yacimiento de oro
Souto tampoco está de acuerdo con las estimaciones sobre la cantidad de oro bajo tierra. "Dicen que hay un millón de onzas, pero es una suposición, porque sólo tienen constancia del 20% de esa cifra", asegura el portavoz de la Plataforma, lo que le lleva a preguntarse qué pasaría si la empresa decidiera dejar de explotar la mina antes del plazo establecido y no cumpliese con el plan de regeneración cuando termine el proyecto. En principio, está prevista una primera fase, en la que se preparará el terreno durante 18 meses hasta que esté listo para la extracción, que duraría menos de una década. Luego, la filial de Edgewater se ha comprometido a acondicionar durante dos años la zona con bosques, prados, una plantación de árboles frutales y un lago artificial.
Pero, para obtener 30 toneladas de oro, también dejarán 89 millones de metros cúbicos de estériles de mina, dos balsas con 11 millones de metros cúbicos de lodos contaminados (una, con residuos de flotación, que incluye la arsenopirita; otro, con residuos de lixiviación, que contiene restos de cianuro de sodio) y una escombrera, que estará situada en una parroquia del limítrofe ayuntamiento de Coristanco, cuyos vecinos están en pie de guerra por el temor a quedarse sin las fuentes y manantiales que les proporcionan agua pura a diario.


¿Cuáles son las garantías que ofrece la empresa y las exigencias de la Xunta? Mineira de Corcoesto, en sus respuestas por escrito, asegura que cuando comiencen los trabajos de construcción y operación contarán con un seguro de responsabilidad civil "apropiado al trabajo a realizar", así como con un plan de emergencia. La Consellería de Industria, por su parte, ha evitado contestar de palabra a este diario, solicitando el envío de un cuestionario, a lo que Público se ha negado por entender que se trata de un órgano público. Sí lo ha aceptado, para cotejar los datos, en el caso de la empresa privada que explotará el yacimiento.
Salvemos Cabana cree que la rotura de las balsas tendría unos efectos "más graves" que los de Aznalcóllar: "La zona quedaría muerta"  
"En un país normal, el personal técnico de la Xunta verificaría que las actividades industriales cumplen las leyes y no contaminan. En la práctica, no es así", apunta Eirexas. "Es la sociedad civil –las asociaciones ecologistas– quien ejerce de policía verde, levantándole las faldas a Ence, Endesa, Gas Natural Fenosa o Edgewater, para mostrar sus vergüenzas y los puntos débiles de sus proyectos, así como para estar atentos a posibles vertidos y daños al ambiente que las empresas pretenden escamotear mientras las administraciones miran para otro lado". Según el responsable de Adega, el plan de emergencia exterior "sólo es obligatorio si las instalaciones son consideradas de tipo A, las más peligrosas, algo que no ha ocurrido".
La empresa, por su parte, no ha aclarado si los residuos son peligrosos, pues entiende que "debe ser determinado por ensayos específicos". Salvemos Cabana, sin embargo, cree que la mina es una "bomba de relojería ambiental" y que la rotura de las balsas tendría unos efectos "muchísimo más graves" que los de Aznalcóllar. "La zona quedaría muerta para siempre", añade Varela. "Ellos se llevan las reservas de oro y las toneladas de residuos tóxicos cianurados te las quedas tú. Es el regalo que nos dejan".
La reacción de la ciudadanía ha tomado forma de plataformas, campañas de firmas o protestas (los vecinos volverán a manifestarse este domingo en Coristanco) y también se ha colado en el Parlamento regional a través de las denuncias de la Alternativa Galega de Esquerdas (AGE) y del Bloque Nacionalista Galego (BNG). Mientras el partido de Xosé Manuel Beiras ha acusado a la Xunta de "cómplice pasivo" y tachado el proyecto de "colonialista" y "propio del tercer mundo", el nacionalista Carlos Aymerich ha criticado la "expoliación de los recursos" y la tramitación como proyecto industrial estratégico, "coincidiendo casualmente con la promulgación de una nueva ley de Industria que abrevia la tramitación en detrimento de la transparencia".


La estrategia de la empresa, según la Plataforma pola Defensa de Corcoesto, ha consistido en "manipular" a los vecinos para provocar su división mediante "ofertas de trabajo, patrocinios a equipos de fútbol, colaboración con la comisión de fiestas, etcétera". También han recibido una circular de la empresa (jpg) en la que les emplaza a vender sus fincas por "más del doble del valor en el mercado". En caso de expropiación forzosa, advierten de que pagarán menos de la mitad, unos 300 euros por ferrado (0,569 euros por metro cuadrado). Mineira de Corcoesto ha matizado que, hasta el momento, sólo se ha realizado una opción de compra que no alcanza el 50% de los terrenos que abarca el proyecto.
Muchos no se han dejado llevar por los cantos de sirena y, para mostrar su rechazo, presentaron un recurso de reposición contra la Declaración de Impacto Ambiental. Lo suscriben 2.000 afectados, entre los que hay propietarios de terrenos agrícolas, ganaderos y forestales, quienes consideran que ha habido "falsedad u ocultación interesada de datos" y que se ha ignorado "por completo" la realidad socioeconómica de los tres ayuntamientos afectados: Cabana de Bergantiños, Coristanco y Ponteceso. El PP, a favor de la mina, no sólo gobierna los citados municipios, sino también la Deputación de A Coruña, la Xunta de Galicia y el Ejecutivo central.
La Plataforma pola Defensa de Corcoesto acusa a la empresa de "manipular" a los vecinos y de aprovecharse de la falta de trabajo para impulsar su proyecto
Por Ponteceso, cuna del poeta que escribió la letra del himno gallego, Eduardo Pondal, discurren las aguas del Anllóns, que fluyen hasta la lengua de arena que parte en dos su estuario, una de las postales de la Costa da Morte. Allí, el dedo índice de Moncho Varela traza una línea en el horizonte que va de Laxe a Corme, una península azotada por el salitre donde brotan los percebes del Roncudo: los mejores, al menos, del fin del mundo. Aparta la lluvia de su frente y echa atrás la memoria. Baia Mare, Rumanía, 30 de enero de 2000: una mina de oro vierte 100.000 metros cúbicos de agua cianurada, que terminan alcanzando el Danubio. Igual que Galicia tiene como referente el Prestige, Europa contaba sólo con un desastre más grave para establecer una comparación: Chernóbil.
"El proyecto de la mina de Corcoesto está a 130 metros de la zona protegida del Anllóns", insiste el portavoz de Salvemos Cabana, quien se imagina la peor de las hipótesis posibles con la mirada clavada en el monte Branco. "Basta ver los pasos que está dando la UE respecto a la limitación del uso del cianuro de sodio para hacerse una idea de los riesgos que entraña. Hemos hablado de los peligros de la mina, pero también habría que reflexionar sobre su transporte hasta ella. Recordemos el principio de precaución: si hay algo que entraña un grave riesgo, conviene no llevarlo adelante".

viernes, 8 de febrero de 2013

esto es lo que hay, los bancos mandan

Paperblog

El Congreso de los Diputados rechaza la moción para regular la dación como pago de la vivienda

  • Apoyada por el grupo mixto y el PNV,  el PSOE se abstuvo y el PP la rechazó
  • El Gobierno dice que adoptará medidas urgentes legales sobre la cuestión
RTVE.es / EFE 07.03.2012El Pleno del Congreso ha rechazado este martes una moción para regular la dación en pago de Izquierda Plural (IU, ICV, CHA) en la que instaba al Gobierno a adoptar en el plazo de tres meses cambios en la legislación hipotecaria y mercantil para permitir la entrega de la vivienda a cambio de la cancelación de la deuda hipotecaria.

La moción, surgida de la interpelación urgente en el Congreso del ministro de Economía, Luis de Guindos, el pasado 22 de febrero, en la que propuso a la banca la aceptación de una serie de buenas prácticas, incorporó una enmienda de Esquerra Republicana, contó con el apoyo explícito del grupo mixto y el PNV, la abstención del PSOE y el rechazo del PP.

Durante la defensa de la moción, que se resolvió con 36 votos a favor, 181 en contra y 118 abstenciones, el diputado de Izquierda Plural Joan Coscubiella Conesa recriminó al Gobierno por dedicarse a promocionar para la banca un código de medidas de aceptación voluntaria y rehusar regular derechos para las familias y obligaciones para las entidades financieras.

En su intervención, Coscubiella recordó los detalles de la moción "sobre la dación en pago y los abusos de las entidades financieras", encaminados a limitar el pago de intereses, así como los importes y plazos de las hipotecas sobre la vivienda, y precisó que su grupo es consciente del impacto que tendrá sobre las cuentas de la banca y de los beneficios que aportará a muchas familias con problemas.

El diputado de CIU Pere Macias Arau presentó una enmienda encaminada a "dar soporte jurídico" a la moción de Izquierda Plural consistente en la reforma de diversos aspectos de la Ley Concursal y de la Ley de Enjuiciamiento Civil para dotar de garantías jurídicas a la dación en pago y así poder promoverla.

Además, instó a la pronta reanudación de la subcomisión para la reforma del sistema hipotecario español, interrumpidos por las elecciones generales de noviembre pasado, para poder aprovechar sus trabajos.

El Gobierno adoptará medidas 'urgentes'

La diputada del PP Irene Garrido Valenzuela defendió el "sentido común" de las propuestas presentadas por De Guindos en su interpelación con la intención de "evitar un problema mayor que el que intentamos solucionar", al tiempo que adelantaba que el Gobierno "adoptará urgentemente medidas legales justas" sobre este cuestión.

Respecto a la enmienda presentada, Garrido indicó que trata de "huir de medidas demagógicas o extremas" y que propone la mejora de la ejecución de las garantías hipotecarias, la rebaja de los intereses moratorios o la dación en pago para personas "en situación de mayor necesidad".

El diputado del PSOE Antonio Hurtado Zurera avanzó que presentará un proyecto de ley de insolvencia personal para evitar que todos los riesgos recaigan en ciudadanos y sean compartidos por las entidades bancarias, mediante el establecimiento de una moratoria de dos años en el pago de las cuotas y que se suspendan los embargos y desahucios de personas sin recursos.

UPyD presentará un proyecto de ley

El diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán adelantó que la próxima semana su grupo presentará un proyecto de ley sobre la dación en pago con el fin de "evitar la exclusión social" y añadió que se deben buscar más soluciones a la dación, como la mediación de los jueces entre bancos y particulares, para resolver los problemas generados por las deudas hipotecarias.

Uxue Barkos Berruezo, de Geroa Bai, denunció el drama que suponen los 300 desahucios diarios que se acometen en España y explicó que presentarán una proposición no de ley con la intención de controlar la evolución de los precios hipotecarios si se acepta regular la dación en pago, que no debe tener repercusiones fiscales.

El diputado de Compromís-Equo, Joan Baldovi Roda, denunció que tanto el anterior gobierno del PSOE como el actual del PP solo protegen a las instituciones financieras y no amparan el derecho constitucional a la vivienda de los ciudadanos, al tiempo que anunciaba la recogida de firmas para presentar una iniciativa legislativa popular para regular la dación.

Pedro Quevedo Iturbe de Coalición Canaria calificó la pérdida de la vivienda como un drama relevante que condena a la exclusión social, por lo que apoyó la dación y la paralización de los desahucios.

jueves, 7 de febrero de 2013

desmantelamiento del mundo rural ¿por qué?

Paperblog

Agricultores y ganaderos se manifiestan hoy en Madrid en defensa del campo

lainformacion.com
jueves, 07/02/13 - 07:38
[ ]
Madrid, 7 feb (EFE).- Agricultores y ganaderos de toda España se movilizarán hoy convocados por UPA para protestar contra el "desmantelamiento del mundo rural", en un acto que coincide con la Cumbre en Bruselas de Jefes de Estado y de Gobierno que decidirá, el presupuesto de la UE para los próximos seis años.
Agricultores y ganaderos se manifiestan hoy en Madrid en defensa del campo

Madrid, 7 feb (EFE).- Agricultores y ganaderos de toda España se movilizarán hoy convocados por UPA para protestar contra el "desmantelamiento del mundo rural", en un acto que coincide con la Cumbre en Bruselas de Jefes de Estado y de Gobierno que decidirá, el presupuesto de la UE para los próximos seis años.
Según ha explicado en un comunicado, en el acto de protesta entregarán unos 1.000 kilos de productos frescos, como tomates, cebolletas y acelgas, a la Sociedad de San Vicente de Paúl en España, que se destinarán a los comedores sociales que regente la ONG.
Ha recordado que, tras el fracaso de las negociaciones en la pasada cumbre europea de noviembre, el 7 y 8 de febrero serán "dos días clave" para el futuro de la Política Agraria Común (PAC), que supone más del 30 % de la renta agraria total en España.
En esos días se reunirán en Bruselas los jefes de Estado y de Gobierno de los 27 y celebrarán una cumbre extraordinaria para decidir el presupuesto de la UE para el periodo 2014-2020.
"Nos manifestamos por toda España durante la pasada cumbre y en esta lo volveremos a hacer", ha explicado el secretario general de UPA, Lorenzo Ramos, quien ha animado a las organizaciones de agricultores de toda Europa "a sumarse a las protestas por el previsible recorte en la única política verdaderamente común de la UE, la PAC".
UPA pretende concienciar a las autoridades europeas y españolas de que la PAC es "absolutamente imprescindible" para mantener el nivel de calidad, variedad y la seguridad alimentaria y mostrar "su rotundo rechazo" a "los fuertes recortes que está sufriendo el mundo rural".
También denunciarán la crisis de rentabilidad de las explotaciones agrarias, la especulación en los mercados de materias primas, los desequilibrios en la cadena agroalimentaria y el aumento desmesurado de los costes de producción para los ganaderos.
(Agencia EFE)

martes, 5 de febrero de 2013

alternativas a la crisis, en marcha!!!

Paperblog

Nace el OSEL, la moneda social de Murcia

Las alternativas a la economía actual surgen para dar respuesta a la situación desesperada por la que atraviesan muchas personas

03.02.13 - 10:03 -


|

La peseta, el euro y ahora, el OSEL, siglas de Oficina para la Sostenibilidad y Equidad Local. La nueva moneda de Murcia nace con una finalidad social y con el objetivo de poner en valor el trabajo real y local de la gente de a pie. Una moneda para que el pequeño trabajador que ha perdido su empleo o no alcanza a llegar a fin de mes pueda intercambiar bienes y servicios de una manera legal y alternativa al uso del euro.
Ante las dificultades financieras de mucha gente, la necesidad agudiza el ingenio, y una de las propuestas de los múltiples movimientos asamblearios y de participación ciudadana que han surgido últimamente ha sido la implantación de monedas complementarias y sociales.
“Las monedas sociales se llevan utilizando desde hace 60 años en distintos puntos de Europa y adoptar esto en Murcia no es algo nuevo, sino una idea que se recoge de otros lugares y que puede ser muy beneficioso para el entorno” explica Isa, una de las dinamizadoras del OSEL en la Región.
Intentando dar respuesta a muchos murcianos necesitados, y que tienen mucho que aportar a la sociedad pero no se les da la oportunidad, la moneda social es un elemento que no entiende de impuestos, cotizaciones bursátiles o bancos. En el caso de la Región de Murcia, su moneda complementaria es el OSEL. Esta idea está basada en una de las múltiples monedas sociales que han ido surgiendo por toda España, el OSEL de Novelda. “Conocimos y empezamos a estudiar la idea por un compañero con el que tuvimos el primer contacto en el primer ‘Sol Invictus’ (una fiesta que conmemora el solsticio de invierno en la antigüedad y que tras un parón de 1.700 años, fue retomada en Murcia en 2011 por la Asamblea Murcia Sur) y a partir de ahí estuvimos un año trabajando en el estudio y aplicación de una moneda social”, explica Isa. El OSEL es ya una pequeña realidad que empieza a moverse sobre todo por la zona del Barrio del Carmen, en la capital murciana. “Queremos una moneda para las personas, que refleje el trabajo de la sociedad y que sirva para lo que servía en un principio, una referencia para intercambiar bienes y servicios”, comenta Luis, otro de los impulsores, que destaca que esta moneda no sea carne de cañón para especuladores, paraísos fiscales o estafas varias.
De momento, el OSEL empieza a andar como moneda virtual con un valor equivalente al euro y tampoco se descarta un futuro salto al papel.
Empezar a usar el OSEL es cuestión de inscribirse en una plataforma virtual y empezar a consumir (ya que es posible un pequeño margen de deuda que varía en el caso de inscribirse como titular, comercio o asociación) o aportar un bien o servicio (dulces, clases particulares...) y cobrar en oseles. Para las personas que no sepan o no puedan utilizar la plataforma virtual se ha diseñado una especie de cartilla en la que tanto el consumidor como el proveedor de bienes o servicios firman para dar conformidad de su acuerdo. También existe la figura del 'padrino', que ayuda a las personas con dificultad para acceder a la plataforma informática a realizar sus compras-ventas en oseles. A la iniciativa se han adherido locales como el innovador Hospital de Bicicletas pero también tiendas de alimentación como La Salá dedicada a los encurtidos en el Barrio del Carmen, y así hasta más de una veintena. En total son ya más de 130 personas las inscritas en la Oficina OSEL desde que se dio a conocer en diciembre en el anterior Sol Invictus y la lista de comercios que ofrece un porcentaje de sus productos en oseles va creciendo.
El cambio en oseles recuerda en cierta manera a la entrada del euro, ya que existe una cierta confusión inicial a la hora de hacer el acuerdo. Cada comercio establece un porcentaje distinto de servicios y productos ofrecidos en oseles, y dentro de estos, puede ser que una parte del importe sea cobrado en oseles y otra en euros. Así se produce con Rubén, un joven ciclista que ha sufrido un pinchazo y lleva su bicicleta al Hospital de la Bici. La ‘cura’ del ‘paciente’ cuesta unos 4 euros, que pasado al sistema de oseles establecido por el negocio se convierte en un euro y tres oseles.
Esta moneda está pensada para que personas que no dispongan de dinero puedan hacerse valer económica y personalmente dentro de la sociedad y pongan en circulación sus bienes o servicios, aunque sea de una manera alternativa.
Que la crisis no pare la vida de las personas es el fin principal de la moneda social. Para todos los que estén interesados en formar parte de la 'comunidad OSEL' se abre una mesa de información los martes, de 21h a 24h, en la cafetería Ítaca de Murcia.

una sociedad que asume su basura

Paperblog 

Esta foto refleja las toneladas de basura que somos, lo que contaminamos y lo que ya asumimos como "normal", siendo nuestra más grave perdición.

Los seres humanos nos hemos convertido en destructores conscientes y sin conciencia.

Somos un montón de restos de basuras diario y el mundo es un basurero, cuando no se vé ni lo pensamos, pero ahora que está a la vista esto es GRAVISIMO!!! todas las toneladas que consumimos y tiramos al día.


Una verguenza de mundo.

viernes, 1 de febrero de 2013

ORO Y DESTRUCCIÓN, DESESPERACION PARA LA TIERRA GALLEGA

Paperblog 

 Están comenzando a destruir toda Galicia, una empresa canadiense.

Oro , contaminación de la tierra y las aguas y desolación para los que vivimos en GALICIA TERRA MÁXICA.

¿queremos mineria de oro?

¿queremos una tierra yerma?

¿queremos contaminar nuestra agua pura?